Постановление № 5-45/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-45/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года <адрес>

Судья Дудинского районного суда <адрес> Васильев А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-45/2025, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре хостела «Мирный» по адресу: <адрес>, где публично, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину и факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОВ ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по прибытии по сигналу «<данные изъяты> по <адрес>Б в <адрес>, был установлен гр-н ФИО1, который будучи в нетрезвом состоянии, в присутствии администратора ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками и ногами, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции;

- письменным заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который проживал в хостеле и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял её, размахивал руками, пинал входную дверь, на замечания не реагировал;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что, ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. Около № находился в общем коридоре хостела <адрес> по адресу: <адрес> где у него произошел конфликт с работниками хостела, в результате чего он стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые препроводили его в отдел полиции;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о его административном задержании в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой фельдшера ОСМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осмотрен фельдшером скорой помощи и ему установлен диагноз: «алкогольное опьянение, ушибленная ссадина правой височной области».

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии постороннего гражданина, и подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает личность виновного, принимается во внимание, что он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, а также учитывая, что вину свою в совершении административного правонарушения он признал, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по <адрес><адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд.

Судья А.В. Васильев

Копию постановления получил: «__»______________2025 г. подпись______________