Решение № 2А-3222/2019 2А-3222/2019~М-2428/2019 М-2428/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-3222/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

с участием помощника прокурора- Никитиной Е.С.,

при секретаре - Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3222/2019 по административному иску начальника ОП№1 Управления МВД России по г.Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора виде запрета выезда за пределы г. Самары без уведомления ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты> годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и установлены административные ограничения в виде: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязать являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по <адрес> четыре раза в месяц; ограничить пребывание вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связных с работой. В течении срока административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24ч.1 КоАП РФ (нарушение обязанностей поднадзорного лица), постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24ч.З КоАП РФ (нарушение обязанностей поднадзорного лица), постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 названого ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 поставлен под административный надзор в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре г., ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ранее с целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 преступлений был установлен административный надзор, однако ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений: в виде запрета выезда за пределы г. Самары без уведомления ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, так как установление дополнительных ограничений будет способствовать оказанию на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273, 175-180, 141КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения:

- запретить выезд за пределы г. Самары без уведомления ОП № 1 УМВД России по г. Самаре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина