Решение № 2-1219/2025 2-32/2026 2-32/2026(2-1219/2025;)~М-1061/2025 М-1061/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1219/2025

№ 2-32/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамбетовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указал, что 17 июня 2022 г. между ним и ФИО11 заключен договор займа, согласно кторому он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 1 августа 2022 г., однако обязательства по договору не исполнил. Учитывая изложенное, истец, с учетом измененных исковых требований просил взыскать с ФИО12 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 августа 2022 года по 18 ноября 2025 года в размере 490 178,08 руб., а также проценты, начисляемые после 18 ноября 2025 г. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, неустойку за период с 1 августа 2022 года по 18 ноября 2025 года в сумме 1 206 000 руб., а также пени, начисляемые после 18 ноября 2025 г. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании 23 декабря 2025г. просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет», представитель ответчика ФИО16. в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п.4 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2022 г. между истцом ФИО17 (займодавцем) и ответчиком ФИО18 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа.

По условиям пункта 1.1 договора займа, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно пункту 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в течение 10 дней с момента заключения договора.

Во исполнение обязательств по договору, денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчиком ФИО19 получены 17 июня 2022 года, что подтверждается распиской.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 1 августа 2022 г. Указанная сумма может быть возвращена по желанию заемщика по частям (в рассрочку).

В случае невозвращения суммы займа в срок, определенной пунктом 2.2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Как следует из условий договора, размер процентов за пользование займом сторонами не установлен.

Вместе с тем, отсутствие в договоре условия о размере процентов за пользование займом не свидетельствует о том, что договор займа является беспроцентным, поскольку право на получение с заемщика процентов на сумму займа прямо предусмотрено законом, и при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 2 696 178,08 руб., из них 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 490 178,08 руб. – проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени – 1 206 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 3).

Из материалов гражданского дела следует, что о предполагаемом нарушении своего субъективного гражданского права ответчиком истец достоверно узнал 1 августа 2022г.

Первоначально с иском о истец обратилась 8 июля 2025г., который был оставлен без движения определением суда от 10 июля 2025 г. до 28 июля 2025 г., определением от 29 июля 2025г. срок оставления искового заявления без движения продлен до 14 августа 2025г., 15 августа 2025г. иск возвращен заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, то есть считается неподанным и на течение сроков исковой давности не влияет.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, в силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если она имела место в последние шесть месяцев срока давности, и восстановить этот срок.

Повторно истец с аналогичным исковым заявлением обратилась в суд 12 сентября 2025 г. согласно соответствующему штемпелю на конверте.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание непродолжительное время, прошедшее с момента возвращения искового заявления до повторной его подачи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления истцу срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не погашена, проверив расчет иска, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО20 в пользу истца ФИО21 подлежат взысканию задолженность по договору займа от 17 июня 2022 г. в размере 2 696 178,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 4 августа 2025 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 812? руб., недоплаченная истцом при увеличении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО22 к ФИО23 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № сумму долга по договору займа от 17 июня 2022 г. в размере 1 000 000 руб., проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 августа 2022 г. по 18 ноября 2025 г. в размере 490 178,08 руб., проценты, начисляемые с 19 ноября 2025г. на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, неустойку за период с 1 августа 2022 г. по 18 ноября 2025 г. в сумме 1 206 000 руб., а также пени, начисляемые после 18 ноября 2025 года на сумму остатка основного долга исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 150 руб.

Взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 812? руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 февраля 2026г.

Судья: (подпись) Павловская А.О.