Решение № 2А-2/78/2026 2А-2/78/2026~М-2/53/2026 М-2/53/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-2/78/2026

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-2/78/2026

УИД 43RS0034-02-2026-000075-17

16 марта 2026 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г.Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

с участием помощника прокурора Белохолуницкого района Кировской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 дополнительного ограничения при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл в <адрес> на постоянное место жительства. Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с учетом решений Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 22.02.2023 ему установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В период нахождения под административным надзором и после установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также в ходе ежемесячных профилактических мероприятий ему выносилось предупреждение о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, неоднократно разъяснялись требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. В связи с чем, МО МВД России «Слободской» просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. следующего дня.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Норильским городским судом <адрес> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-15).

На основании решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости – 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Белохолуницкое» с заведением административного дела, установлен график прибытия на регистрацию, а также объявлено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и соблюдении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (л.д.34-46).

Решением Слободского районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлено дополнительное ограничение при административном надзоре: количество явок в орган внутренних дел увеличено до 3-х раз в месяц (л.д.25-28).

На основании решения Слободского районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д.20-24).

В период нахождения под административным надзором и после установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Так, на основании постановления начальника ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес>, замещающего мирового судью судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.8,29-30,21-32).

По месту жительства ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» ФИО1 характеризуется отрицательно: проживает с сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью, работает станочником в <данные изъяты>», состоит на профилактическом учете в ОП «Белохолуницкое», привлекался к административной ответственности, судим, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует адекватно, не делает для себя должные выводы, всегда остается при своем мнении (л.д.33,61-64).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, который в течение срока административного надзора и после установления судом дополнительных ограничений допускал нарушения установленных ему административный ограничений, совершил административные правонарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, принимая во внимание характер правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МО МВД России «Слободской» и установлении ему в целях воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, в отношении которого решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (г.Белая Холуница) в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь

Мотивированное решение составлено 16.03.2026.