Решение № 2А-495/2017 2А-495/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-495/2017

Дело № 2а-495/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово 01 августа 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.

с участием и.о. начальника - старшего судебного пристава ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области ФИО1,

при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района, указав в обоснование своих требований, что 13 апреля 2017 года направил в адрес ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 25 мировым судьей судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2016 года о взыскании задолженности в его пользу с <Ф.И.О. скрыты>1 в сумме 494 050 рублей. Согласно информации, размещенной на сайте «Почта России», данный судебный приказ был получен адресатом 19 апреля 2017 года. Вместе с тем в нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлено, чем нарушены его права на получение информации и участие в исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 и представитель УФССП по Новгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Должник <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не вызывался, поскольку административным истцом оспариваются бездействие судебного пристава-исполнителя, связанное с не направлением ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а не бездействие в рамках возбужденного исполнительного производства, то есть административный иск не затрагивает интересы <Ф.И.О. скрыты>1

И.о. начальника - старшего судебного пристава ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области ФИО1 заявленные административным истцом требования не признал, пояснив, что заявление ФИО2 и поступивший от него судебный приказ были зарегистрированы в ОСП Чудовского района 21 апреля 2017 года. 24 апреля 2017 года, то есть в установленные законом сроки, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 7472/17/53019-ИП в отношении должника <Ф.И.О. скрыты>1, взыскателем по которому является ФИО2 25 апреля 2017 года копии постановления были направлены в адрес взыскателя и должника простым письмом. Почему копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была получена ФИО2, он пояснить не может. После получения копии административного искового заявления в адрес взыскателя ФИО2 повторно была выслана копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Выслушав и.о. начальника - старшего судебного пристава ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства № 7472/17/53019-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 декабря 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 мировым судьей судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>6 вынесен судебный приказ № 2-1164/2016, которым с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по процентам по договору займа в сумме 490 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4050 рублей.

19 апреля 2017 года в ОСП Чудовского района поступило заявление ФИО2, которым он направляет судебный приказ для принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч. 7 указанной статьи заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Заявление ФИО2 и судебный приказ были зарегистрированы в Отделе судебных приставов Чудовского района 21 апреля 2017 года, то есть в течение трех дней с даты их поступления, что подтверждается штампами входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В установленный законом срок, а именно 24 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области ФИО3 на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 7472/17/53019-ИП в отношении должника <Ф.И.О. скрыты>1, в котором указано, что взыскателем денежных средств в сумме 494 050 рублей является ФИО2

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленного ОСП Чудовского района реестра документов, 25 апреля 2017 года в указанный реестр были включены и направлены должнику и взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП 7472/17/53019.

Таким образом, суд не усматривает со стороны судебного пристава- исполнителя ОСП Чудовского района ФИО3 бездействия, выразившегося в не предоставлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, а потому приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Иные бездействия судебного пристава-исполнителя административным истцом не обжаловались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца через Чудовский районный суд.

Судья Е.В. Ионова