Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-374/2020

Дело № 2-374/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 29 мая 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» к ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» (далее ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ») обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в счет погашения поставки товара денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска истец ссылается на следующее, что между ИП ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭСПЕРТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, предметом которого является передача в собственность сельскохозяйственной продукции (далее товара) в соответствии с товарно-транспортными накладными, выставленными счетами и спецификациями. В соответствии с п. 9.7 вышеуказанного договора все споры по нему передаются на рассмотрение в арбитражный суд <адрес>. Поэтому полагает, что в данном случае подлежит применению ст. 37 АПК РФ о договорной подсудности. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судебные разбирательства с ответчиком подведомственны суду общей юрисдикции. В пункте 9.1, 9.2 того же договора Стороны договорились, что обязательный претензионный порядок урегулирования споров, установленный действующим законодательством, при разрешении споров, возникших в исполнения данного договора, применяется. Срок рассмотрения претензии - 7 календарных дней с момента получения. Претензия в соответствии с п.9.3 вышеуказанного договора была направлена Ответчику. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» поставил в адрес Ответчика комбикорм на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик оплату поставленного товара произвел частично в сумме 175 000,00 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами и расчетом. В разделе 7 вышеуказанного договора стороны договорились, что поставка продукции осуществляется на условиях предоставления коммерческого кредита, плата за пользование которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 588 906 руб. 95 коп. Истец в добровольном порядке снижает сумму коммерческого кредита до <данные изъяты> коп. Сумма основного долга, неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом взыскиваемая с Ответчика на день предъявления иска составляет <данные изъяты>. Со ссылкой на нормы права истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ИП ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, представитель истца, ООО «АГРО-ЭКСПЕРТ» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при признании иска действует добровольно.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Эксперт» (поставщик) и Главой КФХ ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик по заявкам покупателя обязуется передать в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию, в количестве, ассортименте по цене и в сроки, согласованные в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах и в спецификациях. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-эксперт» поставило КФХ ФИО1 согласно спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль.

Таким образом, судом установлено, что истцом поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно исковому заявлению ООО глава КФХ ФИО1 оплатил товар лишь в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком.

Пункт 3.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность главы КФХ ФИО1, как покупателя, произвести оплату партии продукции в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Доводов, опровергающих расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, и расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№, КФХ ФИО1 прекратило свою деятельность.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агро-эксперт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» к ИП ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЭКСПЕРТ» в счет погашения задолженности по поставке товара <данные изъяты> рубль, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд, через Старорусский районный суд Новгородской области в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А. Иванова