Определение № 5-485/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-485/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., изучив составленный ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора и надзора на транспорте Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

В Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которым составлен указанный протокол по причине неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из описания события административного правонарушения, ФИО1 ФИО6 инкриминируется нарушение Санитарно-Эпидемиологических требований к дошкольным группам, размещенным в жилых помещениях жилищного фонда (Санитарно-Эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.1.3147-13).

Настоящие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы направлены на охрану здоровья детей при осуществлении деятельности по уходу и присмотру, а также деятельности по воспитанию и/или обучению детей в дошкольных группах, размещенных в жилых помещениях жилищного фонда.

Вместе с этим материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что в жилом помещении (<адрес>), где контролирующим органом проводилась проверка, осуществляется деятельность, предусмотренная санитарными правилами.

Должностным лицом, проводившим административное расследование, не представлены сведения, как о наличии детей, в отношении которых осуществляется такая деятельность (их численность и возраст), так и о родителях указанных детей.По обстоятельствам правонарушения письменные объяснения у родителей детей, в отношении которых по версии контролирующего органа осуществлялась такая деятельность, получены не были.

Не представлены сведения и о лицах, которые занимаются данным видом деятельности, объяснения по обстоятельствам правонарушения у данных лиц получены не были.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО7., в отношении которого составлен протокол, согласно сведениям ЕГРИП деятельностью по уходу и присмотру, а также деятельностью по воспитанию и/или обучению детей в дошкольных группах не занимается.

В представленных материалах нет ни одного письменного объяснения лица, которое бы сообщило о событиях связанных с осуществлением индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО8. деятельности по уходу и присмотру, а также деятельности по воспитанию и/или обучению детей в дошкольных группах.

Кроме этого следует обратить внимание на то, что протокол содержит описание нарушений, которые установлены экспертным путем (параметры микроклимата, пробы воды и пищевых продуктов).

Вместе с этим заключение эксперта невозможно использовать в качестве доказательства, поскольку эксперт не был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких данных указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, а выявленные недостатки не могут быть восполнены в ходе его рассмотрения.

В этой связи протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ вернуть в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман