Решение № 2-6140/2025 2-6140/2025~М-4642/2025 М-4642/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-6140/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 10.07.2025г.

Дело №

50RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №№, № от 27.02.2024г. за период с 28.02.2024г. по 07.02.2025г. в размере 114 788,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей, почтовых расходов в размере 91, 20 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №№, №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ в размере 49 995 рублей на срок 180 календарных дня под 292,00% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. 07.02.2025г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договорам займа к заемщику ФИО1 - ООО «Аскалон». 07.02.2025г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, согласно которому ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа, заключенными со ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №№, №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займ в размере 49 995 рублей на срок 180 календарных дня под 292,00% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты (л.д.7-12).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

07.02.2025г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договорам займа к заемщику ФИО1 - ООО «Аскалон» (л.д.25-26).

07.02.2025г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, согласно которому ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа, заключенными со ФИО1 (л.д.28-29).

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленным графиком платежей, ФИО1 не производит ежемесячные платежи. Задолженность ФИО1 по договорам займа перед ООО «СФО Стандарт» за период с 28.02.2024г. по 07.02.2025г. в размере 114 788,52 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ввиду изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа №№, № от 27.02.2024г. за период с 28.02.2024г. по 07.02.2025г. в размере 114 788,52 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей (л.д.4), почтовые расходы в размере 91,20 рублей (л.д.5-6), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№, № от 27.02.2024г. за период с 28.02.2024г. по 07.02.2025г. в размере 114 788,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей, почтовые расходов в размере 91, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова