Решение № 2А-890/2017 2А-890/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кутрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–890/2017 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что по приговору <данные изъяты> от 27 апреля 2011 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 февраля 2012 года освободился из ФБУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

19 сентября 2013 года по приговору мирового судьи <данные изъяты>, с учетом внесенных в него постановлением <данные изъяты> от 20 ноября 2013 года изменений, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. 18 апреля 2014 года освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 10 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 10 апреля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 06 февраля 2018 года, с одновременным установлением ограничений: обязать явкой в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения (места жительства) с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности перепонова А.А., административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Кутрина В.В., полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления,

преступления при рецидиве преступлений,

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось

злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от 27 апреля 2011 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 февраля 2012 года освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

19 сентября 2013 года по приговору мирового судьи <данные изъяты>, с учетом внесенных в него постановлением <данные изъяты> от 20 ноября 2013 года изменений, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. 18 апреля 2014 года освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от 27 апреля 2011 года, составлял шесть лет.

Таким образом, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

После отбытия наказания ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности: 10 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и 10 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений, справкой о результатах проверки в ОСК.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток.

Между тем, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд полагает необходимым установить ФИО2 в части административного ограничения: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях - за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать явкой один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский