Решение № 2-445/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-445/2020

<данные изъяты>

16RS0049-01-2019-007346-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Казань

мотивированное решение

изготовлено 13 февраля 2020 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество страховая компания «Армеец» (далее истец, АО СК «Армеец» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi Airtrek, г/н №, полис серии ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Airtrek, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля MAZDA, г/н №., под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО

В результате столкновения автомобилю Mitsubishi Airtrek, г/н №, были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО, нарушила ПДД РФ «управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения» и ей назначено наказание, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ № - АО СК «Армеец», выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Mitsubishi Airtrek, г/н №, в размере 132 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлена претензия.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб 132 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

- вред был причинён лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и АО СК «Армеец» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi Airtrek, г/н №, полис серии ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Airtrek, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля MAZDA, г/н №., под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО

В результате столкновения автомобилю Mitsubishi Airtrek, г/н №, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность лиц, управлявших автомобилем MAZDA, г/н №., на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец», полис серии ЕЕЕ №.

Между тем, ФИО в момент ДТП управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ № - АО СК «Армеец», выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Mitsubishi Airtrek, г/н №, в размере 132 500 рублей.

У истца возникло право предъявления регрессных требований к ФИО виновной в причинении вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО направлена претензия.

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновной в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО суммы ущерба в порядке регресса в размере 132 500 рублей в пользу АО СК «Армеец».

Ответчик ФИО в суд не явилась, возражений на предъявленные требования не представила.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества страховая компания «Армеец» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества страховая компания «Армеец» в счет возмещения ущерба 132 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.