Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-260/2018 М-260/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-338/2018

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что её супругу [ФИО]1 принадлежал гараж по адресу: <адрес>, <№*****> на основании решения горисполкома от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, на основании которого выдано удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В <ДД.ММ.ГГГГ> году гараж был выстроен, площадь гаража 23,5 кв. метров.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 умер. Наследником первой очереди после смерти [ФИО]1 являются его супруга ФИО1 и его дети ФИО2 и ФИО3, которые отказались у нотариуса от наследства в пользу ФИО1.

Истец ФИО1 приняла наследство после умершего [ФИО]1 в установленный законом срок. Однако получить свидетельство о праве на наследство на указанный гараж не может, так как удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не является правоустанавливающим документом для выдачи свидетельства о праве наследства на гараж.

Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж <№*****>, общей площадью 23,5 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что отказался у нотариуса от принятия наследства в пользу истца, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном нотариально заверенном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна в полном объеме, на наследство не претендует (л.д. 24).

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу спора оставляют на усмотрение суда (л.д. 16).

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж <№*****>, общей площадью 23,5 кв.м., на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6).

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1 умер (л.д. 11).

Согласно сообщению нотариуса [ФИО]5, имеется наследственное дело <№*****> к имуществу [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является его супруга ФИО1. (л.д. 39).

Согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «о технических характеристиках объекта капитального строительства» выданной ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Пр. уч. Выксунского отделения в <адрес>) гараж, расположенный по адресу: <адрес> тер, <№*****>, имеет общую площадь 23,5 кв.м., инвентаризационная стоимость объекта – 63600 рублей (л.д. 4-5).

Как установлено в судебном заседании, после смерти супруга, истец ФИО1 пользовалась данным гаражом, принимала меры по его сохранности, приняла наследство по всем основаниям, в установленный законом срок.

Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты> паспорт <№*****>, выдан Отделом внутренних дел <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <№*****>, общей площадью 23,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева