Решение № 2-936/2018 2-936/2018~М-1107/2018 М-1107/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-936/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 4 октября 2018 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-банк» в лице Ростовского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-банк» в лице Ростовского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что 15 мая 2017 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 489 802,70 сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик в установленные кредитным договором сроки платежи по кредиту не производит.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2017 г. по состоянию на 18 июня 2018 г. в сумме 524 312,95 рублей, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 8573,13 рублей.

Истец - ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с размером задолженности после уточнения исковых требований.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, 15 мая 2017 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 489802,70 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно, равными долями в размере 13499,98 рублей в течение 60 месяцев, при этом погашение согласно п.7 указанного договора осуществляется только в день совершения очередного платежа по договору в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) - в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Как следует из общих условий потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-банк»:

- заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом (п.5.1.1);

- банк вправе требовать от заемщика выполнения всех условий договора (п.5.4.1);

- банк вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки в установленном размере (п.5.4.10).

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, и согласно сообщению от 11 мая 2018 г. извещена о наличии задолженности перед банком.

В соответствии с уточненным расчетом истца задолженность ФИО1 по состоянию на 18 июня 2018 г. составляет 524312,95, в том числе: основной долг – 471451,75, проценты за пользование кредитом – 47129,72 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – 3460,70 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 2270,78 рублей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Кредитный договор подписан заемщиком лично и в установленном законом порядке он не оспаривался.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованной.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8573,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27293 от 13 июля 2018 г., представленным в материалы дела. Поскольку исковые требования после уточнения удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.

Однако, согласно п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО АКБ «Связь-банк» в лице Ростовского филиала в лице Волгоградского регионального филиала не лишено права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «Связь-банк» в лице Ростовского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2017 г. в размере 524312 (пятисот двадцати четырех тысяч трехсот двенадцати) рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 471451 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 47129 (сорок семь тысяч сто двадцать девять) рублей 72 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов – 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 70 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ростовского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8443 (восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 9 октября 2018 г.

Судья: Н.А. Колчина