Постановление № 1-104/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-104/2023

Дело № 1-104/2023

25RS0018-01-2023-000908-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием прокурора Борздо А.А.,

защитника - адвоката Храповой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 5 метрах к востоку от магазина «Ситивик», по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с заднего пассажирского сидения автомашины «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, тем самым получила в свое пользование принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Samsung Galaxy А32 модели SM-А325 F/DS, стоимостью 9 827 рублей, в комплекте с чехлом в виде бампера стоимостью 109 рублей, защитным стеклом стоимостью 33 рубля и sim-картой услуг сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, ценности не представляющей, оставленный и забытый Потерпевший №1 в указанной автомашине.

С вышеуказанным мобильным телефоном ФИО1 направилась по адресу: <адрес>, где для дальнейшего использования в личных целях мобильного телефона марки Samsung Galaxy A32 модели SM-А325 F/DS, извлекла из него вышеуказанную sim-карту, с экрана сняла защитное стекло, которые спалила в печи, так же удалила имеющуюся в памяти телефона информацию собственника.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила мобильный телефон марки Samsung Galaxy A32 модели SM-А325 F/DS, стоимостью 9 827 рублей, в комплекте с чехлом в виде бампера стоимостью 109 рублей, защитным стеклом стоимостью 33 рубля и sim-картой услуг сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, ценности не представляющей, который обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 969 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшей Потерпевший №1

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; указала, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим ее основаниям. Пояснила, что принесла извинения потерпевшей, которые были приняты; телефон потерпевшей возвращен; она компенсировала Потерпевший №1 5 000 рублей; вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принесла ей извинения, которые ею приняты, ей заглажен причиненный вред; Пшава передала ей 5 000 рублей, на которые она приобрела чехол на телефон, защитное стекло и sim-карту; все хранящиеся на телефоне данные ей восстановили; претензий к ФИО1 она не имеет.

Защитник – адвокат Храпова А.А. заявила о наличии всех оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной ФИО1

Прокурор Борздо А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив основания заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное пунктом «в» части 2 стати 158 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что каких-либо претензий со стороны потерпевшей к обвиняемой не имеется, о чем Потерпевший №1 заявлено в судебном заседании; ФИО1 принесены извинения Потерпевший №1, и потерпевшей извинения приняты; похищенное имущество возвращено, причиненный вред также компенсирован денежными средствами; обвиняемая не судима (л.д. 130, 131), имеет на иждивении троих малолетних детей; полностью признала вину, в содеянном раскаялась. По месту жительства главой администрации Кировского городского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 138, 136). Согласно справке КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 133, 134).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайства обвиняемой ФИО1, поддержанное потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung SM-A325F/DS», чехол, упаковочную коробку и кассовый чек, – оставить Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья