Решение № 2-470/2024 2-65/2025 2-65/2025(2-470/2024;)~М-439/2024 М-439/2024 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-470/2024

УИД 46RS0№-62

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 12 сентября 2025 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобзовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Суджи Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Суджи Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни завещал истцу ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О смерти ФИО2 и наличии завещания истцу не было известно, поскольку в родственным отношениях она с ним не состояла. О смерти наследодателя и наличии на ее имя завещания истцу стало известно в августе 2024 года при следующих обстоятельствах. Бабушка истца ФИО5 являлась сожительницей родного брата наследодателя – ФИО3, который проживал в <адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, связь с ФИО3 стала поддерживать мать истца. В связи с вторжением вооруженных формирований Украины на территорию <адрес> связь с ФИО3 была потеряна. Мать истца обратилась в правоохранительные органы с заявлением об установлении места нахождения ФИО3, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники правоохранительных органов предложили связаться с кровными родственниками пропавшего ФИО3 для получения биологического материала в целях проведения необходимых исследований в случае обнаружения трупа ФИО3 В ходе поиска родственников ФИО3 было установлено, что его брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В июле 2024 года в связи с напряженной обстановкой на территории <адрес> и участившимися атаками со стороны вооруженных формирований Украины на территорию <адрес> все свои документы ФИО3 передал на хранение отцу истца – ФИО4, который после того, как была потеряна связь с ФИО3 обнаружил в этих документах завещание от имени ФИО2 на имя истца. Истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после того, как ей стало известно о смерти ФИО2, и обнаружения завещания обратилась к нотариусу для оформления права на наследство после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства ей было отказано по причине пропуска срока и рекомендовано обратиться в суд.

Просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней право на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика – администрации г.Суджи Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Суджанского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Курской областной нотариальной палаты г. Железногорска ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), как об этом указано в ст.1115 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III–ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железногорского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах данного наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО7, из которого следует, что он на случай своей смерти он делает завещательное распоряжение: из его имущества - долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержание положений статьи 1149 Гражданского кодекса РФ ему разъяснено. Данное завещание удостоверено нотариусом Суджанского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 о принятии наследства умершего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №-<данные изъяты>

Сведений об иных наследниках, принявших имущество умершего ФИО2, наследственное дело не содержит, не установлено таковых и судом.

Из справки ОБУССО <адрес> «Железногорский дом социального обслуживания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован в ОБУССО «Железногорский дом социального обслуживания» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал один.

ФИО2 на момент смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником данной квартиры (1/2 доли) является третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ограничения, обременения на данную квартиру не зарегистрированы.

Из сообщения Министерства имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в реестре имущества <адрес> не содержится.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов данного гражданского дела, истец ФИО1 не относится к числу близких родственников по Семейному кодексу РФ. Каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у нее также не имелось.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что нотариус, привлеченная к участию в данном деле, предпринимала какие-либо меры к розыску наследников умершего ФИО2

Кроме того, из материалов дела следует, что бабушка истца - ФИО5 поддерживала связь с братом наследодателя – ФИО3, проживавшим в <адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, связь с ФИО3 стала поддерживать мать истца. В связи с вторжением вооруженных формирований Украины на территорию <адрес> связь с ФИО3 была потеряна. Мать истца обратилась в правоохранительные органы с заявлением об установлении места нахождения ФИО3, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники правоохранительных органов предложили связаться с кровными родственниками пропавшего ФИО3 для получения биологического материала в целях проведения необходимых исследований в случае обнаружения трупа ФИО3 В ходе поиска родственников ФИО3 было установлено, что его брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В июле 2024 года в связи с напряженной обстановкой на территории <адрес> и участившимися атаками со стороны вооруженных формирований Украины на территорию <адрес> все свои документы ФИО3 передал на хранение отцу истца – ФИО4, который после того, как была потеряна связь с ФИО3 обнаружил в этих документах завещание от имени ФИО2 на имя истца.

Таким образом, истцу стало известно о смерти наследодателя ФИО2 и наличии завещания в августе 2024 года, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение чуть более одного месяца со дня, когда узнала о смерти ФИО2 и наличии завещания на ее имя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в суд за защитой своих прав она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Срок вступления в наследство пропущен истцом незначительно.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает уточненные исковые требования обоснованными, а, следовательно, истцу необходимо восстановить срок для принятия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в т.ч.: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Суджи Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, право на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно прекращения права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и относительно регистрации права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Кваскова