Решение № 2А-1458/2021 2А-1458/2021~М-1135/2021 М-1135/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1458/2021

Дело № 2а-1458/2021

УИД 22RS0069-01-2021-002124-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за его неуплату,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также налогоплательщик) о взыскании задолженности (с учетом последующего уточнения административных исковых требований) в сумме 2 085,95 руб., из них по транспортному налогу за +++-+++ годы в сумме 2 056 руб., пени за его неуплату в сумме 29,95 руб..

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 в +++-+++ годах являлся собственником легковых автомобилей Москвич 412, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 75 л.с., и ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак +++, мощностью двигателя 73 л.с., в связи с чем в соответствии с требованиями статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить данный налог, с учетом применения льготы по уплате налога по автомобилю Москвич 412, по автомобилю ВАЗ 2121 за +++ год в сумме 608 руб., за +++-+++ годы в сумме 730 руб. за каждый год.

В этой связи налогоплательщику налоговым органом направлены налоговые уведомления:

- № ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год с установлением срока уплаты не позднее +++;

- № ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год с установлением срока уплаты не позднее +++;

- № ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год с установлением срока уплаты не позднее +++.

Учитывая отсутствие уплаты по транспортному налогу налоговым органом начислены пени:

- за неуплату транспортного налога за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 3,07 руб.;

- за неуплату транспортного налога за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 13,95 руб.;

- за неуплату транспортного налога за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 12,93 руб.,

и налогоплательщику направлены требования:

- № ... по состоянию на +++ об уплате транспортного налога за +++ год и пени за его неуплату в срок до +++;

- № ... по состоянию на +++ об уплате транспортного налога за +++ год и пени за его неуплату в срок до +++;

- № ... по состоянию на +++ об уплате транспортного налога за +++ год и пени за его неуплату в срок до +++.

Требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе по уплате названных сумм налога и пеней, отменен +++ в связи с поступившими от последнего возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

От административного ответчика ФИО1 на административное исковое заявление в суд поступили письменные возражения, согласно которым налоговые уведомления об уплате транспортного налога за +++-+++ годы он не получал, кроме того, указал, что транспортное средство Москвич 412 снято с регистрационного учета +++ в связи с хищением. По данным основаниям считает административные исковые требования не обоснованными.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в статье 1 установлены следующие налоговые ставки: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в сумме 10 руб. за 1 л.с..

В силу статьи 3 названного Закона Алтайского края на транспортные средства категории «Автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно» устанавливается налоговая ставка в размере 0 рублей пенсионерам по возрасту (женщинам, достигшим 55 лет, мужчинам - 60 лет) (часть 1 данной статьи в редакции Закона от 11 мая 2011 года № 52-ЗС). Льготы, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, применяются в отношении одной единицы транспортного средства по выбору лица, на которое оно зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

Из материалов дела следует, что в +++-+++ годах ФИО1, <данные изъяты>, являлся пенсионером по возрасту и собственником:

- легкового автомобиля Москвич 412, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 75 л.с., дата регистрации права +++, дата прекращения права +++, период владения в +++ - +++ годах составил 12 месяцев в каждом году, в +++ году – 1 месяц, в связи с чем налог начислен в сумме 750 руб. (за каждый год с +++ по +++ годы) по формуле: мощность двигателя (75) х налоговая ставка (10) х количество месяцев владения (12/12), за +++ год в сумме 63 руб. (сумма исчислена ошибочно, подлежала исчислению в сумме 75 руб.) по формуле: мощность двигателя (75) х налоговая ставка (10) х количество месяцев владения (1/12);

- легкового автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 73 л.с., дата регистрации права +++, период владения в +++ году составил 10 месяцев, в +++-+++ годах составил 12 месяцев в каждом году, в связи с чем налог начислен за +++ год в сумме 608 руб. по формуле: мощность двигателя (73) х налоговая ставка (10) х количество месяцев владения (10/12), за +++-+++ годы в сумме 730 руб. (за каждый год) по формуле: мощность двигателя (73) х налоговая ставка (10) х количество месяцев владения (12/12).

Из дополнительно представленной налоговым органом в суд информации следует, что ФИО1 является пенсионером по возрасту и с +++ к начислениям по налогам применяется налоговая льгота. На автомобиль ВАЗ 2121 льгота не предоставлялась до тех пор, пока автомобиль Москвич 412 не выбыл из собственности налогоплательщика. С +++ года во владении ФИО1 остался только один автомобиль ВАЗ 2121, в связи с чем за +++ год к нему применена налоговая льгота.

Из представленных в суд налоговых уведомлений следует, что за налоговые периоды +++-+++ годы ФИО1 предоставлялась налоговая льгота по уплате транспортного налога в отношении транспортного средства Москвич 412.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым уведомлением ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год, направленным в адрес ФИО1 посредством почтовой связи +++, установлен срок уплаты налога не позднее +++.

Налоговым уведомлением № ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год, направленным в адрес ФИО1 посредством почтовой связи +++, установлен срок уплаты налога не позднее +++.

Налоговым уведомлением № ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год, направленным в адрес ФИО1 посредством почтовой связи +++, установлен срок уплаты налога не позднее +++.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени:

- за неуплату транспортного налога за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 3,07 руб. по формуле: число дней просрочки (16) х недоимка для пени (608) х 1/300 установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ (до +++ – 9,75 %, с +++ – 9,25 %);

- за неуплату транспортного налога за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 13,95 руб. по формуле: число дней просрочки (73) х недоимка для пени (730) х 1/300 установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ (до +++ – 8,25 %, с +++ по +++ – 7,75 %, с +++ – 7,5 %);

- за неуплату транспортного налога за +++ год за период с +++ по +++ в сумме 12,93 руб. по формуле: число дней просрочки (69) х недоимка для пени (730) х 1/300 установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ (до +++ – 7,5 %, с +++ – 7,75 %).

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент направления требований в адрес ФИО1 требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В требовании № ... по состоянию на +++, направленном в адрес ФИО1 посредством почтового отправления +++, указан срок уплаты транспортного налога за +++ год и пени за его неуплату в общей сумме, превышающей 500 рублей и не превышающей 3 000 рублей, до +++.

В требовании № ... по состоянию на +++, направленном в адрес ФИО1 посредством почтового отправления +++, указан срок уплаты транспортного налога за +++ год и пени за его неуплату в общей сумме, превышающей 500 рублей и не превышающей 3 000 рублей, до +++.

В требовании № ... по состоянию на +++, направленном в адрес ФИО1 посредством почтового отправления +++, указан срок уплаты транспортного налога за +++ год и пени за его неуплату в общей сумме, превышающей 500 рублей и не превышающей 3 000 рублей, до +++.

Однако требования налогового органа оставлены налогоплательщиком без исполнения.

По буквальному смыслу норм, содержащихся в пункте 4 статьи 52 и пункте 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Таким образом, установленные федеральным законодательством сроки и порядок направления в адрес налогоплательщика ФИО1, вопреки его доводу, налоговых уведомления и требования налоговым органом соблюдены, что признается судом надлежащим уведомлением налогоплательщика и влечет возникновение у последнего обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (положения статьи приводятся в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2).

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по всем указанным требованиям не превышала 3 000 руб. в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании задолженности по указанным требованиям налоговым органом могло быть подано в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения исполнения самого раннего требования № ..., то есть до +++.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанных сумм налога и пеней МИФНС России № 14 по Алтайскому краю с соблюдением шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения исполнения самого раннего требования обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи от 21 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу МИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскана задолженность, в том числе по транспортному налогу за +++-+++ годы в сумме 2 056 руб., пени за его неуплату в сумме 29,95 руб..

Определением мирового судьи от +++ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула посредством почтовой связи +++ с соблюдением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2 и 3 статьи 48, так и пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом по взысканию задолженности по транспортному налогу за +++-+++ годы и пени за его неуплату соблюдены.

Относительно требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год и пени за его неуплату суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что налоговым уведомлением № ... от +++ об уплате транспортного налога за +++ год установлен срок уплаты налога не позднее +++.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Поскольку в налоговом уведомлении № ... от +++ ошибок в исчислении налоговой базы допущено не было, правовых оснований для перерасчета налоговым органом транспортного налога за +++ год в налоговом уведомлении № ... от +++ не имелось.

Таким образом, недоимка по уплате транспортного налога за +++ год образовалась +++.

Из дополнительно представленной налоговым органом в суд информации следует, что в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за +++ год, исчисленного в налоговом уведомлении № ... от +++, налоговым органом выставлялось требование № ... по состоянию на +++ со сроком уплаты налога и пени за его неуплату в срок до +++.

Таким образом, в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения налогового органа в суд по уплате транспортного налога за +++ год истек +++.

МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 данной задолженности +++, то есть за пределами установленного законом срока.

Учитывая, что принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, требование налогового органа о взыскании транспортного налога за +++ год удовлетворению не подлежит.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня, будучи способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, является дополнительной обязанностью налогоплательщика, поэтому после истечения срока взыскания задолженности по уплате налогов и сборов она не может служить способом исполнения обязанности по их уплате и с этого момента не подлежит начислению.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Изложенное свидетельствует о том, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм налога, сбора.

Учитывая, что в требовании № ... указана сумма пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за +++ год, возможность взыскания которого налоговым органом утрачена, суд приходит к выводу о невозможности взыскания пени, начисленной в связи с неуплатой данного налога, в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным иском в данной части.

Исходя из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административное исковое заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в данной части.

Относительно требований о взыскании транспортного налога за 2017 год и пени за его неуплату суд учитывает следующее.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что +++ прекращено право собственности ФИО1 на автомобиль Москвич 412 и после этого он являлся собственником только одного транспортного средства ВАЗ 2121, в отношении уплаты транспортного налога по которому налоговым органом применена налоговая льгота, начиная с налогового периода +++ года.

Таким образом, начисление налоговым органом транспортного налога за 11 месяцев +++ год (с +++ года) в отношении единственно находящегося в собственности ФИО1 транспортного средства ВАЗ 2121, мощность двигателя которого не превышает 100 л.с., не соответствует требованиям статьи 3 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности начисления ФИО1 и взыскания с последнего транспортного налога за +++ год в отношении автомобиля ВАЗ 2121, начиная с +++ года.

Таким образом, в отношении данного транспортного средства транспортный налог за +++ год подлежит уплате только в сумме 60,8 руб. (за +++), поскольку в отношении последующих 11 месяцев владения автомобилем подлежит применению указанная налоговая льгота.

В связи с изменением размера суммы подлежащего взысканию транспортного налога за +++ год до 60,8 руб., то, соответственно, подлежит перерасчету и сумма пени, начисленной на данную недоимку за период с +++ по +++ в сумме 1,08 руб. по формуле: число дней просрочки (69) х недоимка для пени (60,8) х 1/300 установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ (до +++ – 7,5 %, с +++ – 7,75 %).

Расчет транспортного налога за +++ год и пени за его неуплату, произведенный налоговым органом, размеры налоговых и процентных ставок и период просрочки судом проверены и признаются верными.

Административным ответчиком при рассмотрении настоящего дела представленный административным истцом расчет не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства, свидетельствующие о погашении заложенности, не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, а именно в части взыскания с ФИО1 задолженности в сумме 805,83 руб., из них по транспортному налогу за +++ год в сумме 730 руб., пени за его неуплату в сумме 13,95 руб., транспортному налогу за +++ год в сумме 60,8 руб., пени за его неуплату в сумме 1,08 руб..

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном абзацем 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, составляющем по настоящему делу 400 руб..

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ///) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю задолженность в сумме 805,83 руб., из них по транспортному налогу за +++ год в сумме 730 руб., пени за его неуплату в сумме 13,95 руб., транспортному налогу за +++ год в сумме 60,8 руб., пени за его неуплату в сумме 1,08 руб..

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (муниципального образования городского округа – города Барнаула) государственную пошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года