Решение № 2-2122/2018 2-2122/2018 ~ М-1334/2018 М-1334/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2122/2018

Дело №2-2122-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО2 (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) 40 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязалась их возвратить в срок до 19 сентября 2016 года, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 4 000 рублей ежемесячно.

Дело инициировано иском ФИО2, который ссылается на неисполнение ФИО3 взятых на себя обязательств по договору займа и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей – суммы основного долга, 72 000 рублей – процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 343 рубля 33 копейки, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 567 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, его представитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Расписка от 19 июля 2016 года свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа, предусмотренного ст. 807 ГК РФ, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 40 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязалась их возвратить в срок до 19 сентября 2016 года, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 4 000 рублей ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ФИО3 обязан возвратить ФИО2 40 000 рублей – сумму основного долга и 72 000 рублей – проценты за пользование займом до 19 сентября 2016 года.

Наличие у ФИО2 расписки ФИО3 свидетельствует о неисполнении последним обязательств по возврату займа. Доказательств по возвращению долга суду не представлено. Поэтому суд признает убедительными доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в размере 112 000 рублей (40 000 руб. + 72 000 руб.).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 составляет 6 343 рубля 33 копейки.

Представленный расчет является правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией – договором от 12.02.2018 года, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа разумности в размере 5 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг на досудебной стадии урегулирования спора в размере 5 000 рублей, а также с оплатой государственной пошлины, в размере 3 567 рублей, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, признать обоснованным частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в виде задолженности по договору займа в размере 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 343 рубля 33 копейки, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 рублей, оплаты услуг представителя 5 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 3 567 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья