Решение № 2А-638/2020 2А-638/2020~М-767/2020 А-638/2020 М-767/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-638/2020

Дело №а-638/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> РИ в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Администрация с.<адрес>» о принятии мер по устранению нарушений законодательства о противодействии экстремизму,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РИ обратился в суд с указанным административным иском к Муниципальному образованию «Администрация с.<адрес>» о принятии мер по устранению нарушений законодательства о противодействии экстремизму, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> РИ в соответствии с распорядительными документами Генерального прокурора РФ и прокурора Республики Ингушетия проведена проверка исполнения на территории <адрес> законодательства о противодействии экстремизму в муниципальных учреждениях Назрановского муниципального района. В нарушение требований норм закона в администрации с.<адрес> за период с 2018 года по 2019 год и в истекшем периоде 2020 года отсутствуют выступления в средствах массовой информации по тематике противодействия экстремистской деятельности и информирования населения о проводимой администрацией работе в данной сфере, то есть реализация мер профилактики посредством СМИ администрацией в нарушение действующего законодательства не практикуется. Просит признать незаконным бездействие руководства Муниципального образования «Администрация сельского поселения Долаково» Назрановского муниципального района по профилактике, предупреждению и пресечению проявлений экстремизма на территории сельского поселения. Обязать руководство Муниципального образования «Администрация сельского поселения Долаково» Назрановского муниципального района принять меры по профилактике, предупреждению и пресечению проявлений экстремизма на территории сельского поселения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в административном иске.

В судебном заседании представитель Муниципального образования «Администрация с.<адрес>» участия не принял.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления являются субъектами противодействия экстремистской деятельности.

Согласно ст.ст. 2, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из основных принципов противодействия экстремистской деятельности является гласность, а органы власти обязаны осуществлять воспитательные и пропагандистские меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.

Установлено, что в нарушение требований указанных норм закона в администрации с.<адрес> за период с 2018г. по 2019 год и в истекшем периоде 2020 года отсутствуют выступления в средствах массовой информации по тематике противодействия экстремистской деятельности и информирования населения о проводимой администрацией работе в данной сфере, то есть реализация мер профилактики посредством СМИ администрацией с.<адрес> в нарушение действующего законодательства не практикуется.

Суд считает обоснованными доводы прокурора в том, что руководством Муниципального образования «Администрация с.<адрес>» нарушены требования Федеральных Законов от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что влечет за собой нарушение.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие руководства Муниципального образования «Администрация сельского поселения Долаково» Назрановского муниципального района по профилактике, предупреждению и пресечению проявлений экстремизма на территории сельского поселения.

Обязать руководство Муниципального образования «Администрация сельского поселения Долаково» Назрановского муниципального района принять меры по профилактике, предупреждению и пресечению проявлений экстремизма на территории сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий: