Решение № 2А-1429/2018 2А-1429/2018 ~ М-1319/2018 М-1319/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-1429/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 20 июня 2018 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд Ульяновской области административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 отбывает наказание по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 апреля 2016 года, которым осужден по ст. 30 ч. 1, 205.5 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. За время отбывания наказания имеет взыскания, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно. Вину признал полностью. Совершил тяжкое преступление против общественной безопасности террористического характера, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и следующие административные ограничения: запретить пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания на территории Российской Федерации; 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что считает установление административного надзора несправедливым.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление и установить в отношении административного ответчика административный надзор, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 апреля 2016 года, ФИО2 осужден по ст. 30 ч. 1, 205.5 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 130-ФЗ от 05.05.2014) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислено с 20.11.2015 года, конец срока 19.11.2018 года.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2013) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО2, его поведения в период отбывания наказания, необходимым установить на срок погашения судимости административный надзор и следующие ограничения - 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории МО «Магарамкентский район» Республики Дагестан; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Суд считает, что данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, с учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для установления ему административного ограничения в виде запрета пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы территории МО «Магарамкентский район» Республики Дагестан;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: З.Г. Демкова