Решение № 2-380/2021 2-380/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-380/2021

Дело № 2-380/2021г.

УИД 43RS0043-01-2021-000548-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

п.Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре Чижовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО «МК «Лайм-Займ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, обязательства по которому ответчиком были нарушены. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца являющейся микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца

Истец выдал кредит ответчику в сумме 30000 рублей на срок 168 дней до <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> годовых. Периодичность погашения займа – каждые 14 дней с даты заключения договора в размере 3120 рублей. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превышать <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов, в этой связи начислен штраф в размере 10505,16 руб. общая сумма задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 102005,16 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу сумму задолженности по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 102005 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей, почтовые расходы в размере 175,46 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей, на срок 168 дней, до <ДД.ММ.ГГГГ>, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Путем подписания заявления-анкеты на получение потребительского кредита и общих условий договоров микрозайма заемщик выразил согласие с Общими условиями договоров микрозайма (л.д. 17-200, 21-29).

Согласно условиям кредитного договора погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам,, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п.6.2.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год <данные изъяты> % от суммы займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> сумма кредита зачислена на счет ответчика (л.д.30).

Ответчик нарушал установленные кредитным договором сроки погашения задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ООО «МК «Лайм-Займ» был вынесен судебный приказ, которым с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 98733 рубля 60 копеек, в том числе основной долг – 30000 рублей; проценты – за пользование займом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 60000 рублей; штраф за просрочку уплаты задолженности – 7233 рубля 60 копеек; комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1500 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1581 рубль.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен (л.д.44).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за ФИО1 числится задолженность в размере 102005 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30000 рублей; проценты за пользованием займом (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>) – 60000 рублей; штраф за просрочку уплаты задолженности – 10505 рублей 16 копеек; комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1500 рублей (л.д.16).

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, не уплачивал обязательные платежи и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору как правильный, соответствующий вышеприведенным нормам права и условиям кредитного договора.

Суд учитывает, что исковые требования ООО «МК «Лайм-Займ» к ФИО1 заявлялись и рассматривались в порядке приказного производства в размере 98733 рубля 60 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 30000 рублей; проценты – за пользование займом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - 60000 рублей; штрафа за просрочку уплаты задолженности – 7233 рубля 60 копеек; комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1500 рублей.

Поскольку доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты задолженности в сумме 3271 рубль 56 копеек не представлено, на основании условий кредитного договора и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 98733 рублей 60 копейки.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3240 рублей 10 копеек (л.д.48), в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3162 рубля 1 копейка и почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 98733 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 60 копеек, из которых:

- сумма просроченного основного долга – 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- сумма процентов за пользованием займом– 60000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- сумма штрафа за просрочку уплаты задолженности – 7233 (семь тысяч двести тридцать три) рубля 60 копеек;

- сумма комиссии за выбранный канал выдачи займа – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 1 копейка и почтовые расходы в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Н.А. Солоницын

Решение12.08.2021