Постановление № 1-223/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020

№ 1-223/2020г.

УИД 74RS0038-01-2020-001060-06


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 06 июля 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., потерпевшей Н.Л.Н.

подсудимого Недякина А.В., его защитника адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕДЯКИНА А.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Недякин А.В. обвиняется в том, что он, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 22.03.2019г подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей. Постановление вступило в силу 10.04.2019г.

13.03.2020г. около 18 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире АДРЕС, на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал супруге Н.Л.Н., в ходе которого у Недякина А.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса.

Осуществляя свои преступные намерения, Недякин А.В. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 22.03.2019года, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13.03.2020 года около 18 часов 15 минут, находясь в квартире АДРЕС, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, нанес кулаком правой руки не менее 5 ударов по голове Н.Л.Н., от чего последняя испытала физическую боль.

Пресекая преступные действия Неядкина А.В., Н.Л.Н. потребовала от последнего успокоиться, Недякин А.В., игнорируя законные требования потерпевшей, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на нанесение побоев, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, кулаком правой руки нанес еще не менее 5 ударов по голове Н.Л.Н., причинив последней физическую боль, при этом потерпевшая не могла Недякину А.В. оказать должное сопротивление, в силу того, что Недякин А.В. физически сильнее ее и находился в агрессивном состоянии.

Согласно заключению эксперта № от 26.03.2020г у Н.Л.Н. имелись повреждения в виде кровоподтеков лица и правой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), и как в отдельности, так и в совокупности носят поверхностный характер и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие врез здоровью.

Действия Недякина А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.В ходе судебного производства потерпевшая Н.Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Недякина А.В. по ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения ей извинений и заглаживания вреда, исковых претензий к подсудимому не имеет, с ним примирились проживают совместно, просит уголовное дело в отношении Недякина А.В. прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Недякин А.В. и его защитник Кориненко А.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просили прекратить, последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшей Н.Л.Н. и подсудимому Недякину А.В. разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшей Н.Л.Н. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Недякин А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Согласно действующего законодательства, при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, определяющим является мнение потерпевшего.

Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Недякина А.В. потерпевшая Н.Л.Н. выразила свободно, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевшую при выражении последней своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положения ч.2 ст.27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ допускается если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Недякин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Между потерпевшей, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение, он полностью загладил причиненный ущерб. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию Недякин А.В. ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей Н.Л.Н. подлежит удовлетворению. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Недякина А.В. обвиняемого по ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Н.Л.Н. удовлетворить.

Недякина А.В. освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Недякина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Недякина А.В. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Е.В. Бандуровская