Решение № 2-393/2019 2-393/2019(2-4875/2018;)~М-4937/2018 2-4875/2018 М-4937/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело № 2-393/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что между ними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам ( далее-Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 26.09.2012. Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии ч п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.11.2018г. задолженность состоит из следующих сумм: просроченный основной долг-40 295 руб. 02 коп., просроченные проценты – 8 281 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 074 руб. 58 коп., комиссия банка-892 руб. 51 коп. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В последствии, ответчика произвела частичную оплату задолженности. Просят взыскать задолженность по банковской карте № в размере 45 543 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг-40 295 руб. 02 коп., просроченные проценты –3 173 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 074 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие, имеется письменный отзыв.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам ( далее-Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 26.09.2012. Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии ч п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части и сумм, обязательных к погашению.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату денежных средств предусмотрена положениями ст. 810 ГК РФ.

Последствия нарушения заемщика сроков возврата денежных средств определены в ст. 811 ГК РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24.10.2016г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 52 150 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 руб. 26 коп. Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02.11.2018г. судебный приказ был отменен.

По состоянию на 23.11.2018г. задолженность состояла из следующих сумм: просроченный основной долг-40 295 руб. 02 коп., просроченные проценты – 8 281 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 074 руб. 58 коп., комиссия банка-892 руб. 51 коп.

В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В последствии, ответчика произвела частичную оплату задолженности.

На день рассмотрения дела задолженность по банковской карте № составила в размере 45 543 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг-40 295 руб. 02 коп., просроченные проценты –3 173 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 074 руб. 58 коп.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к просроченным суммам процентов и неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Анализируя собранные по делу доказательства доводы ответчицы о снижении размера процентов суд считает несостоятельными, поскольку правила ст. 333 ГК РФ неприменимы.

Несостоятельными суд считает и доводы ответчицы по снижению неустойки, поскольку сумма неустойки ко взысканию составляет 2 074 руб. 58 коп. Данная сумма является соразмерной последствиям нарушений ответчиком обязательств.

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте суд считает по обоснованы и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 45 543 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг-40 295 руб. 02 коп., просроченные проценты –3 173 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 074 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 566 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова.