Постановление № 5-46/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори «30» мая 2017 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина Алла Инариковна, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес №>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес №>, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2017 года в 18 час 35 минут ФИО1 был выявлен в общественном месте на остановке в районе железнодорожного вокзала в г. Полярные Зори (Мурманская область), по адресу: ул. Энергетиков, д. 26, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, в связи с чем, в тот же день в 19 часов 00 минут был направлен в приёмный покой МСЧ-118 по адресу: <...> «а», с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, находясь в приемном покое, на законные требования сотрудника полиции пройти указанное освидетельствование, ФИО1 ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал и пояснил, что 29 мая 2017 года он был в гостях у своего знакомого, с которым употребил алкоголь, был пьян и собирался возвращаться домой, остановился около остановки общественного транспорта, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с ними в медпункт для освидетельствования. Он согласился, но в самом медпункте отказался проходить медицинское освидетельствование, так как был пьян и не был расположен к дальнейшему общению. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения являлось законным, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, в связи с выявлением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, что подтверждается сообщением, поступившим в отдел полиции, согласно которому гражданка гр.А. заявила о мужчине, который лежит на автобусной остановке в районе ж-д вокзала.

Факт обнаружения с признаками алкогольного опьянения в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство виде и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не оспаривались и подтверждаются рапортом сотрудника полиции (ОВ ППСП) гр.Б., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, а также протоколом об административном задержании.

В протоколе об административном правонарушении серии №** от 29.05.2017 с приложением отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения; обстоятельство, отягчающее ответственность, а также факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (постановление № 011453 от 11.10.2016), что характеризует его с отрицательной стороны, - справедливым наказанием ФИО1 за содеянное является административный арест, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не будет отвечать тяжести содеянного.

Срок административного ареста суд определяет как с учетом фактических обстоятельств дела, так и с учетом смягчающего ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 29 мая 2017 года (протокол о задержании лица полицией от 29.05.2017).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Мухаметшина