Решение № 2-2671/2017 2-2671/2017~М-2364/2017 М-2364/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2671/2017

Дело № 2-2671/2017

Мотивированное
решение изготовлено 28 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2017 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России», ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Общероссийская общественная организация «Федерация Триатлона России» и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просят:

- обязать ФИО2 опровергнуть размещенные 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: https:// <данные изъяты>, через личный кабинет (аккаунт) - «Алексей Калинин», недостоверные, порочащие сведения в отношении Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» и ее органов управления следующего: «Почему я не собираюсь «купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России». Как вы его развиваете? Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху и донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?» опубликовав, набранного тем же шрифтом и помещенного под заголовком «Опровержение» в ленте публикаций, текст опровержения;

- обязать ФИО2 удалить информацию, размещенную 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: https:// <данные изъяты>, через личный кабинет (аккаунт) - «Алексей Калинин», содержащую недостоверные, порочащие сведения в отношении Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» (ИНН №, ОГРН №) и ее органов управления следующего содержания: «Почему я не собираюсь «купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России». Как вы его развиваете? Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило, все сверху и донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?»;

- запретить ФИО2 распространять информацию, размещенную 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: https:// <данные изъяты>, через личный кабинет (аккаунт) - «Алексей Калинин», содержащую недостоверные, порочащие сведения в отношении Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» (ИНН №, ОГРН №) и ее органов управления следующего содержания: «Почему я не собираюсь «купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России». Как вы его развиваете? Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху и донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?»;

- взыскать с ФИО2 в пользу Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по нотариальному удостоверению доказательств в размере 20600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истцов Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» и ФИО1 - ФИО3 на основании доверенностей иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации, статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени, в том числе на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности порочащих сведений.

В соответствии с пп.1, 11 ст. 152 ГК РФ гражданин и юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены указанные сведения, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как предусмотрено п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3, в силу н. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени гражданином ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: https:// www. <данные изъяты>, через личный кабинет (аккаунт) - «Алексей Калинин» в ленте публикаций, доступной для просмотра всем зарегистрированным пользователям, была распространена информация, несоответствующая действительности, порочащая деловую репутацию ООО «Федерация Триатлона России», а также деловую репутацию ее органов управления, следующего содержания: «Почему я не собираюсь «купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России». Как вы его развиваете? Тренеры, а том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам — другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху и донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?».

Факт распространения несоответствующей действительности, порочащей информации подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенным в нотариальном порядке 23.05.2017 г. нотариусом Нотариального округа г. Бронницы Московской области ФИО5, зарегистрировано в реестре №.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 является автором несоответствующих действительности, порочащих деловую репутацию ООО «Федерация Триатлона России» и ее органов управления сведений.

В личном кабинете (аккаунте) ответчика под именем «Алексей Калинин» содержится информация о месте жительства («живет в <адрес>»), размещено его фото. Указанные данные позволяют идентифицировать его как лицо, ранее обращавшееся в ООО «Федерация Триатлона России» за оформлением персональной Лицензии Федерации Триатлона России (заявка №).

Сведения, распространенные ФИО2 в отношении ООО «Федерация Триатлона России», имеют порочащий характер по следующим основаниям.

ООО «Федерация Триатлона России» является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О некоммерческих организациях", созданной в целях развития физической культуры и спорта, в частности, реализации целей и задач федеральных программ в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, развития триатлона, содействия развитию триатлона в Российской Федерации (п.2.1 разд.2 Устава, утв. Всероссийской учредительной конференцией 13.07.1992 г. (в ред. от 28.11.2014 г.).

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от продажи товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 6.2 Устава имущество ООО «Федерация Триатлона России» формируется в денежной и иной форме за счет, в том числе, добровольных взносов и пожертвований.

Лицензия ФТР, является добровольным взносом физических лиц, занимающихся триатлоном на любительской или профессиональной основе, и представляет собой индивидуальную (персональную) срочную карту ООО «Федерация Триатлона России». Все средства, поступающие от реализации Лицензии Федерации Триатлона России, направляются для выполнения уставных целей и задач некоммерческой организации.

Таким образом, утверждения ФИО2 в опубликованных им сведениях следующего содержания: «Тренеры, в том числе Федерации Триатлона России, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. И я уверен руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху и донизу» являются порочащими, так как содержат утверждения о нарушении ООО «Федерация Триатлона России» действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, о недобросовестности при осуществлении его своей деятельности.

Данные высказывания формируют негативное общественное мнение в отношении ООО «Федерация Триатлона России», что отрицательно сказывается на ее деловой репутации в осуществляемой сфере деятельности.

Сведения, распространенные ответчиком в отношении ООО «Федерация Триатлона России» порочат и умаляют деловую репутацию ее органов управления.

ФИО1 является вице-президентом ООО «Федерация Триатлона России», что подтверждается выпиской из протокола от 03.12.2016 г. б/н Очередной отчетно-выборной конференцией ООО «Федерация Триатлона России».

Согласно пп. 5.12, 5.35, 5.52 Устава вице-президенты входят в состав органов управления организации. В соответствии с п. 5.56 Устава вице-президент, в силу своих полномочий, оказывает содействие президенту, отвечает за порученные президентом направления деятельности.

Информация, распространенная ответчиком, была обнаружена ФИО1 непосредственно на его личной странице в Социальной сети. Информация отображалась в ленте новостей в автоматическом режиме, что подтверждается протоколом осмотра доказательств.

Репутация ФИО1, как одного из вице-президентов, неизбежно ассоциируется с репутацией ООО «Федерация Триатлона России» и непосредственно влияет на сложившуюся в обществе оценку поведения организации. Поэтому умаление профессиональной деятельности руководства организации взаимосвязано с умалением деловой репутации не только самой организации, но и ее руководства.

Согласно п. 12 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16.03.2016 г.) ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений, как о самой организации, так и в отношении лиц, входящих в ее органы управления, а также работников этой организации.

Утверждения ФИО2 в опубликованных им сведениях следующего содержания: «Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными... я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху и донизу», являются порочащими честь, достоинство и профессиональную репутацию ФИО1, затрагивают деятельность ФИО1 как лица, имеющего непосредственное отношение к органам управления ООО «Федерация Триатлона России», так как указывают на нарушение руководством ООО «Федерация Триатлона России» действующего законодательства, о недобросовестности при осуществлении руководством ООО «Федерация Триатлона России» своей деятельности, являются ложными, высказаны в оскорбительной форме, тем самым умаляют деловую репутацию ФИО1.

Доказательств соответствия действительности распространенных сведений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истцов к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доказательств – 20 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России», ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность опровергнуть, размещенные 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: https:// www. <данные изъяты>, через личный кабинет (аккаунт) -«Алексей Калинин», недостоверные, порочащие сведения в отношении Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» и ее органов управления следующего содержания: «Почему я не собираюсь «купите лицензию ФТР — помогите развитию триатлона в России». Как вы его развиваете? Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху и донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?» опубликовав, набранного тем же шрифтом и помещенного под заголовком «Опровержение» в ленте публикаций, текст опровержения, в течение трех дней со дня вступления в силу решения суда.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность удалить информацию, размещенную 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: https:// www. <данные изъяты>, через личный кабинет (аккаунт) - «Алексей Калинин», содержащую недостоверные, порочащие сведения в отношении Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» и ее органов управления следующего содержания: «Почему я не собираюсь «купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России». Как вы его развиваете? Тренеры, в том числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах - левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху и донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?», в течение трех дней со дня вступления в силу решения суда.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распространять информацию, размещенную 26.04.2017 г. в 16 ч. 13 м. по московскому времени в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на информационном ресурсе (сайте), расположенном по адресу: https:// www. <данные изъяты>, через личный кабинет (аккаунт) - «Алексей Калинин», содержащую недостоверные, порочащие сведения в отношении Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» и ее органов управления следующего содержания: «Почему я не собираюсь «купите лицензию ФТР - помогите развитию триатлона в России». Как вы его развиваете? Тренеры, в том, числе ФТР, тупо воруют деньги федерации. На сборах -левые подотчетные суммы, снимают жилье себе и спортсменам за одни деньги, по документам - другие. Именно поэтому платят наличными. Информация у меня из первых рук. Так как я организовываю сборы на тех же точно базах. И я уверен, руководство об этом знает и покрывает. То есть их устраивает. Прогнило все сверху и донизу. И что? Этим людям я должен помогать развиваться? Доколе?».

Взыскать с ФИО2 в пользу Общероссийской общественной организации «Федерация Триатлона России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доказательств – 20 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова