Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1019/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Лепиной М.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1019/2017 по иску Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Министерство труда и социальной защиты Тульской области в лице руководителя Территориального отдела по Щекинскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО4, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее. Несовершеннолетняя Д.Е.С., относится к категории детей-сирот, поскольку ее мама, которая была как мать-одиночка, умерла, сведения об отце внесены в свидетельство о рождении ребенка на основании заявления матери.

Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № Д.Е.С. была передана в приемную семью ФИО3.

Как опекун, ФИО2 в УПФ РФ (ГУ) по г. Щекино и Щекинскому району оформила несовершеннолетней Д.Е.С. пенсию по потере кормильца. ФИО2 открыла на свое имя номинальный счет в Тульской филиале РФ АО «Россельхозбанк», для перечисления пенсии по потере кормильца подопечной Д.Е.С. В ходе осуществления контроля за проживанием несовершеннолетней Д.Е.С., было установлено, что ответчик ФИО2 уклонилась от исполнения обязанностей приемного родителя. Было принято решение передать несовершеннолетнюю Д.Е.С. под опеку З.А.К., которая фактически осуществляла уход за девочкой.

С целью осуществления контроля за имуществом несовершеннолетней Д.Е.С., Территориальный отдел запросил у ФИО2 выписку из номинального счета, куда поступала пенсия на несовершеннолетнюю Д.Е.С.

При получении данного документа было установлено, что на счету находится <данные изъяты> руб. Всего со счета ФИО2 было снято <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в беседе

ФИО2 пояснила, что сняла лично указанные денежные средства и потратила на свои личные нужды. На требование вернуть все денежные средства, ФИО2 пояснила, что вернуть не может, поскольку не располагает указанной суммой, однако часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 вернула, открыв вклад «Пополняй» в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней Д.Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, истец просит возложить обязанность на ответчика ФИО3 вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие несовершеннолетней Д.Е.С., с перечислением их на лицевой счет несовершеннолетней в ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №, номер лицевого счета №).

В судебном заседании истец представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице руководителя Территориального отдела по Щекинскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО4 признала в полном объеме, представил об этом соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО2 разъяснены судом при написании ею заявления о признании иска.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие несовершеннолетней Д.Е.С., путем перечисления их на лицевой счет несовершеннолетней в ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №, номер лицевого счета №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования Министерства труда и социальной защиты Тульской области удовлетворить: обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженку <адрес>, вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), принадлежащие несовершеннолетней Д.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, путем перечисления их на лицевой счет несовершеннолетней в ПАО «Сбербанк России» (доп. офис №, номер лицевого счета №).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.