Решение № 2-3543/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-4902/2024~М-4065/2024

Дело № 2-3543/2025

УИД: 50RS0029-01-2024-006337-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск

Московская область 11.08.2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО5.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самощенковой ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Скакуненко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что АО «Мосэнергосбыт» и Скакуненко ФИО8 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником объекта является ответчик. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Оплата за электрическую энергию осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области по делу № вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Также, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Пенская ФИО9. в ходе судебного заседания истцовые требования поддержала, указав, что ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняет, задолженность начислена по нормативу, поскольку прибор учета вышел за межприборный интервальный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО1 ФИО10 в ходе судебного заседания исковые требования истца не признал, указав, что ответчик никогда не извещалась истцом о наличии задолженности по оплате электроэнергии, в связи с чем истцом нарушен досудебный порядок урегулированная спора, более того, ответчик ни разу не получала от истца платежный документ. Жилое помещение на земельном участке по адресу: <адрес> снесено более 10 лет назад, в настоящее время по указанному адресу никаких строений нет, а поэтому начислении платы за электроэнергию не законно; просил в иске истцу отказать.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрел дело по месту исполнения договора, в отсутствие ответчика, с учетом явки представителя последней, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истец осуществляет поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также в ходе судебного заседания установлено, что межинтервальный срок прибора по вышеуказанному жилому помещению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет в связи со сменой собственника жилого помещения на ответчика не изменялся.

Согласно расшифровке задолженности абонента и расчета пени, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., на которую истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты имеющейся задолженности, в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Установлено, что вышеуказанная задолженность взыскивалась в приказном порядке, однако на основании возражений ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанная задолженность взыскивалась с ответчика в исковом порядке (заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Из представленных истцом сведений о поступлении денежных средств на вышеуказанный лицевой счет усматривается, что истребуемая истцом задолженность, в том числе понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканы в порядке исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по внесению платы за электроэнергию, в нарушение требований правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, когда стала собственником жилого помещения не направляла в адрес истца заявление о переоформлении лицевого счета, с приложением подтверждающих документов с прежнего собственника жилого помещения, с заявлением о неисправности прибора учета не обращалась, равно как и доказательствами того, что жилой дом отсутствует на земельном участке, суд приходит к выводу о том, что начисление электроэнергии по нормативу потреблению истцом является правильным, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований истца, в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что указанная задолженность взыскана судебным-приставом исполнителем в рамках исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение суда не исполнять.

Доводы представителя ответчика о несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательного претензионного порядка при разрешении данного спора, гражданским законодательством не предусмотрено.

Факт неполучения стороной ответчика счетов на оплату не освобождает ее от обязанности нести расходы по оплате электроэнергии, равным образом, не является основание для отказа истцу в иске и доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствует какой-либо договор, поскольку с учетом требований ст. 307, 539, 540 ГК РФ, не освобождают потребителя (собственника помещения) от обязанности оплаты отпущенной ему электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Скакуненко ФИО11 в пользу АО «Мосэнергосбыт», ИНН: № задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда в части взысканной задолженности по оплате электроэнергии, пени и расходов по оплате государственной пошлины, не исполнять.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.09.2025 года.

Судья ФИО12. Царёва