Решение № 2-1098/2025 2-49/2026 2-49/2026(2-1098/2025;)~М-1083/2025 М-1083/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1098/2025

Дело № 2-49/2026

УИД 42RS0012-01-2025-001974-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Медведевой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 19 января 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <...> от 09 июля 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <...> от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <...> от 09 июля 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 45616 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи S09 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления <...> от 20 ноября 2017, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 3 г.Мариинска Кемеровской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <...> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 47185 руб. 15 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объем 02 октября 2025.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется в день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника), возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 02 октября 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 138 146 руб. 71 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 г. (после уступки прав) по 19 ноября 2017 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 7704 руб. 67 коп.,расчет процентов, за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2017г. по 02 октября 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 37568 руб. 75 коп., расчет процентов, за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.

Также просят суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ,а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства(пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при принятии искового заявления суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию. Не допускается оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 2 постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 02 октября 2025 в размере 138 146 руб. 71 коп.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 по 19 ноября 2017 в размере 7 704 руб. 67 коп.;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 ноября 2017 по 02 октября 2025 в размере 37 568 руб. 75 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 503 руб. 00 коп.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по п. 1 ст.395 и п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <...> года (л.д.14).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки требования <...> от 12 мая 2015 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору <...> года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 45 616 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.25, 26-32).

На основании решения мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20 ноября 2017 по гражданскому делу <...>, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <...> от 09.07.2012 года в размере 45 616 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 568,50 рублей, а всего 47 185,15 руб. (л.д.35).

Задолженность по решению суда исполнена в полном объеме 02 октября 2025 (л.д.13).

Согласно п. 4 ч.1 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 (после уступки прав) по 02 октября 2025 подлежат уплате в размере 138 146 руб. 71 коп.; ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 (после уступки прав) по 19 ноября 2017 подлежат уплате проценты в размере 7 704 руб. 67 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2017 по 02 октября 2025г. в размере 37 568 руб. 75 коп., расчет процентов по кредиту прилагается (л.д.5-12).

Суд, проверив расчет процентов, представленных истцом, полагает методику расчета процентов верной.

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 02 октября 2025, составляет 138 146,71, в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 по 19 ноября 2017, составляет 7 704,67 руб., за период с 20 ноября 2017 по 02 октября 2025 составляет в размере 37 568,75 руб.

Оценивая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <...> (л.д.4) при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 503 рубля 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6 503 рубля 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 100,80 руб., что подтверждается п.13 реестра почтовых отправлений (л.д.40). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 100,80 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») (<...> ) за ненадлежащее исполнение договора <...><...> от 09 июля 2012 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 02 октября 2025 в размере 138 146 рублей 71 копейка; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 по 19 ноября 2017 в размере 7 704 рубля 67 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 ноября 2017 по 02 октября 2025 в размере 37 568 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 503 рубля 00 копеек; почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») (<...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-49/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Д.А. Медведева