Постановление № 1-496/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-496/2018

дело № 1-496/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Ручкина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Синяпкина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 25 октября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Оголева С.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аликовой Т.С.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак <***> регион двигалась по ... в направлении пр. имени В.И. Ленина в Центральном районе г.Волгограда. На пересечении ... и пр. имени В.И. Ленина, вблизи ... по пр. имени В.И. Ленина в Центральном районе г.Волгограда, при совершении маневра поворота налево, ФИО1, управляя указанным автомобилем, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящего проезжую часть в неположенном месте слева?направо по ходу движения автомобиля, нарушив п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 абзац 1, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 13.1. согласно которому «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1, не уделила должного внимания дорожной обстановке, находящейся перед управляемым ей транспортным средством, не обратила внимание на переходившего проезжую часть пешехода, не предвидела возможности причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, к которому привели действия ФИО1, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: тупой травмы костей таза с закрытым переломом лонной кости, со смещением; тупой травмы левой нижней конечности с закрытым оскольчатым чрезвертельным переломом левой бедренной кости, со смещением; ссадин верхних конечностей, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании от защитника-адвоката Синяпкина И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, а именно в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование заявленного ходатайства защитник-адвокат Синяпкин И.А. указал, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем согласно ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года, а потому в связи с истечением срока давности уголовного преследования, уголовное дело подлежит прекращению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Ручкин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката Синяпкина И.А., полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший ФИО и его представитель – адвокат Оголев С.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, потерпевшего, представителя потерпевшего не возражавших против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Пунктом «а» ч.1 ст.78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена по ч.1 ст.264УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сроки давности уголовного преследования, установленные ст.78 УК РФ, и составляющие для категории дел, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.264 УК РФ, - два года, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 истекли.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие подсудимой на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27,239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «Mitsubishi ASH 1.8» государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья А.В. Косолапов