Приговор № 1-557/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-557/2020

Дело №1-557/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вергасова Р.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 08.04.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле парадной №17 д.2 по ул.Пловдиевской Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя заранее приготовленные плоскогубцы, перекусил актикражный трос, которым к железному ограждению парадной был пристегнут велосипед «Next Infiniti» («Некст Инфинити») черного цвета, после чего тайно похитил вышеуказанный антикражный трос, стоимостью 299 рублей, велосипед «Next Infiniti» («Некст Инфинити») черного цвета, стоимостью 7000 рублей с установленными на нем: крыльями в количестве 2 штук, общей стоимостью 299 рублей, велосипедным звонком, стоимостью 100 рублей, а также тайно похитил антикражный трос, стоимостью 357 рублей, которым детский велосипед «Lamborgini» («Ламборджини») зеленого цвета был пристегнут к вышеуказанному велосипеду «Next Infiniti» («Некст Инфинити»), детский велосипед «Lamborgini» («Ламборджини»), зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей с установленным на нем: велосипедным звонком, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ж.Д., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу, причинив тем самым Ж.Д. значительный ущерб на общую сумму 15 205 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, женат, работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а также возмещение им вреда потерпевшей суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

велосипед, переданный на хранение потерпевшей Ж.Д. – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

копию товарного чека, CD-R – диск, копии скриншотов переписки из социальной сети «Вконтакте» – хранить при уголовном деле;

плоскогубцы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья