Постановление № 1-134/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело 1-134/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000637-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Могойтуй 23 сентября 2020 года.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием по поручению Борзинского транспортного прокурора- заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио начальника ГД Борзинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 г. в дневное время в гараже по адресу: <адрес>, у ФИО3 возник умысел на изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем курения и хранения. Реализуя свой умысел, ФИО3, известным ему способом изготовил из сорванных 18 июля 2020 г. за поселком Могойтуй листьев растения конопли, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,182 гр., которое смешал с табаком от сигарет, в результате чего получил растительную массу общей массой не менее 0,742 гр., состоящую из частиц табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Часть полученной смеси употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси с наркотическим средством массой 0,742 гр. завернул в бумажный листок, положил в сумму, которую убрал на заднее сиденье автомашины марки «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком №, где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 02 августа 2020 г. в 13 час. 15 мин.

Врио начальника ГД Борзинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, с согласия заместителя Борзинского транспортного прокурора, постановлением от 07 сентября 2020 г. возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Защитник Устинов Е.П. просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Лхасаранова М.Л. возразила против заявленного ходатайства, указав, что имеются сомнения в правильности квалификации предъявленного обвинения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении ФИО1 ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного данным преступлением.

По смыслу закона к обстоятельствам, препятствующим освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа могут быть отнесены в частности следующие: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ).

Уголовное дело возбуждено врио начальника группы дознания Борзинского ЛО МВД России на транспорте, и им же подано в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Наркотическое средство изъято по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что преступление начато либо окончено на объектах транспорта, находящихся в обслуживании органов внутренних дел на транспорте, либо выявлено в ходе проведении мероприятии, связанных с указанными объектами, не имеется, отсутствует рапорт, который послужил основанием для принятия распоряжения о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. Возникли сомнения о соблюдении правил подследственности.

Из текста постановления дознавателя усматривается, что ФИО1 изготовил из ранее сорванных 18 июля 2020 г. за поселком Могойтуй листьев растений конопли известным ему способом наркотическое средство. Однако, масса приобретенного наркотического средства не установлена, способ изготовления гашишного масла не указан.

Кроме того, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в качестве подозреваемого дал признательные показания, активно способствовал расследованию дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

В связи изложенным, в ходатайстве врио начальника ГД Борзинского ЛО МВД России на транспорте, следует отказать.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника ГД Борзинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ направить Борзинскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова.