Решение № 2-1138/2020 2-1138/2020~М-934/2020 М-934/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1138/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 21 сентября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1138/20 по исковому заявлению представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение в соответствии со ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке заочного производства.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> коп. на <Данные изъяты> месяцев с уплатой процентов <Данные изъяты>% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Погашение задолженности по кредиту осуществлялась путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Размер задолженности ответчика перед Банком на <Дата обезличена> составил <Данные изъяты> коп, из них: основной долг – <Данные изъяты> коп.; сумма процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты> коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <Данные изъяты> коп.; сумма комиссии за направление извещений - <Данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Ответчик – ФИО1 ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства против чего истец не возражал.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1, денежные средства в размере <Данные изъяты> коп. Ежемесячный платеж составлял – <Данные изъяты> коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлена пени за просрочку исполнения требования Банком в размере <Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с <Дата обезличена> дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 на <Дата обезличена> составил <Данные изъяты> коп, из них: основной долг – <Данные изъяты> коп.; сумма процентов за пользование кредитом – <Данные изъяты> коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – <Данные изъяты> коп.; сумма комиссии за направление извещений - <Данные изъяты> рублей.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, поскольку усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с паспортом гражданина РФ <Номер обезличен><Номер обезличен> выданного Отделом внутренних дел <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО1 ФИО10 родилаьс <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере <Данные изъяты> коп. на <Данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов - <Данные изъяты>% годовых. ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако, обязательств не исполнила.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО12 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> коп. на <Данные изъяты> месяцев с уплатой процентов - <Данные изъяты>% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере <Данные изъяты> коп. на счет заемщика в Банке. Погашение задолженности по кредиту ответчиком осуществлялось путем списания денежных средств со счета. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей. Размер задолженности ответчика перед Банком на <Дата обезличена> составил <Данные изъяты> коп.

Суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению. С расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд согласен, ответчик каких-либо аргументированных доводов о несогласии с ним не представила. Оснований для снижения каких-либо составляющих размера задолженности нет. О пропуске срока исковой давности в судебном заседании ответчик не заявляла.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- основной долг – <Данные изъяты> коп.,

- проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты> коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – <Данные изъяты>.;

- комиссия за направление извещений - <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <Номер обезличен>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – ФИО1, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – ФИО1, вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>