Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-490/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>А, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ является собственником вышеуказанного жилого дома; ответчики перестали быть членом ее семьи, в спорном доме не проживают, в связи с чем право пользования спорным домом за ними не сохраняется \л.д.38,39\.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, пояснив одновременно, что ответчики были вселены истицей в спорный жилой дом в 2006г. в качестве членов семьи, с 2015г. в спорном жилом доме не проживают, в расходах по содержанию дома не участвуют, семейные отношения с ними утрачены.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.29,30\.

3-и лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.37\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку последние мер по получению судебного извещения не предприняли, риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>А на основании договора купли-продажи от 22.10.1991г.; государственная регистрация права собственности произведена 20.01.2017г., что следует из выписки из ЕГРН \л.д.6,7\.

С 10.01.2006г. в спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики \л.д.8-10\.

Как следует из пояснений представителя истицы, данных им в настоящем судебном заседании, ответчики с 2015г. в спорном жилом доме не проживают, как таковые семейные отношения между сторонами прекращены; истица предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета, которые против этого не возражали, однако никаких действий не предприняли.

Ответчиками каких-либо возражений по иску не представлено, равно как и доказательств, опровергающих доводы стороны истца о прекращении семейных отношений с истицей, выезда из спорного жилого дома; тогда как прекращение семейных отношений между сторонами по делу и является основанием в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ для прекращения права пользования у ответчиков спорным жилым домом со снятием их с регистрационного учета по месту жительства, притом, что ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств о сохранении за ними права пользования спорным жилым домом на какой-либо срок не заявили.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что доводы стороны истца о непроживании ответчиков в спорном жилом доме никак не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчики не нуждаются в спорном жилом помещении для проживания, таким образом оснований для сохранения за ними права пользования жилым домом на определенный срок судом не установлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о прекращении у ответчиков права пользования спорным жилым домом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований в части прекращения права пользования спорным жилым домом, подлежат удовлетворению и требования об обязании УМВД России по г.о.Подольск о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом доме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск,<адрес>А.

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий