Постановление № 1-86/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1–86/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Усть-Калманка 02 ноября 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Кулиевой Д.А.,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от 02 ноября 2018 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России Усть-Калманский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающего сварщиком КФХ ФИО3, проживающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2018 года около 23 часов у ФИО1, находящегося в усадьбе дома по адресу <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения предбанника хозяйственной постройки – бани на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 около 23 часов ... подошел к бане на усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помешать совершению преступления, отодвинул гвоздь на входной двери предбанника и в нарушение ст.35 Конституции РФ, ст.150, 209, 213 Гражданского кодекса РФ, помимо воли собственника незаконно проник в помещение предбанника, где обнаружил и похитил принадлежащий Потерпевший №1 двигатель мопеда «Racer Alpha», стоимостью 5240 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5240 рублей.

Следователь СО МО МВД России Усть-Калманский» ФИО2 с согласия обвиняемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей со сроком уплаты в течении 2 месяцев.

В судебном заседании адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако просил уменьшить сумму судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей и заглаживание вреда, личность виновного, его семейное и материальное положение, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6000 ( шесть тысяч ) рублей со сроком его уплаты в течении 2 ( двух ) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленные судом сроки и размере, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Срыбных