Постановление № 5-102/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-102/2024

Дело № 5-102/2024

УИД 54RS0005-01-2024-000868-82

Поступило: 05.02.2024 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска ФИО1,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2024 года в 03 часа 55 минут ФИО2, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом сотрудника полиции ФИО 1 .; объяснениями ФИО 2 ., ФИО 3 , а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Так, из объяснений ФИО 2 ., ФИО 3 . следует, что 04.02.2024 г. они находились на своем рабочем месте бар «<данные изъяты>». В помещение бара зашла компания из 4 мужчин в алкогольном опьянении, которые стали себя агрессивно вести, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, устроили драку, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировали.

В полном объеме объяснения указанных лиц согласуются с рапортом сотрудника полиции ФИО 1 ., из которого следует, что 04.02.2024 г. в 03 часа 55 минут в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <...>, к ним обратились сотрудники данного заведения ФИО 2 , ФИО 3 ., которые пояснили, что в помещение бара зашла компания из 4 мужчин в алкогольном опьянении. После распития спиртных напитков в компании начался конфликт, один из мужчин стал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей, провоцировал, устроил драку, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности сотрудника полиции ФИО 1 а также ФИО 2 ., ФИО 3 в исходе дела.

Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО2, суд полагает возможным назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1