Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025~М-879/2025 М-879/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1295/2025

Дело № 2-1295/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001696-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере <...>.

<дата> между АО МФК «Саммит» (правопреемник ООО МФК «Саммит») и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования первоначального кредитора по договору потребительского займа № от <дата> передано истцу.

Указывая, что ФИО2 умер, принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование займом, им не исполнены, ссылаясь на положения статей 418, 819, 1110, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору займа № от <дата> в размере <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты - <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», извещенный надлежаще о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального Банка РФ установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 2 которого микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности).

На основании пункта 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), согласно части 1 статьи 6 которого определено понятие полной стоимости кредита как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа № от <дата>) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, с учетом среднерыночных значений полной стоимости кредита, размещенных на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для целей корректного определения категории потребительского займа следует принимать во внимание срок предоставления займа, сумму займа, а также условие о наличии (отсутствии) обеспечения, указанные в договоре.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, которым в силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании статьи 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Закона об электронной подписи.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Законом о потребительском кредите.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> посредством дистанционного взаимодействия в электронной форме, ФИО2 на официальном сайте ООО МФК «Саммит» (https://dobrozaim.ru/) оформлено заявление (оферта) в целях получения потребительского займа в размере <...> сроком на 168 дней.

Указанное заявление содержит сведения об основном идентификаторе ФИО2 (паспорте гражданина Российской Федерации), личной электронной почты (<...>), места регистрации по месту жительства, подтверждение на заключение договора займа посредством кода (№) из sms-сообщения на номер телефона №.

Направив цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи <...> заемщик выразил согласие на подписание договора займа на изложенных в нем Индивидуальных условиях, доступных по адресу: https://dobrozaim.ru/, подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними.

Банк акцептовал оферту, в результате чего <дата> между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № «Без вопросов» (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <...> со сроком возврата займа <дата> (срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств), процентной ставкой 365% годовых, полной стоимостью потребительского займа в денежном выражении - <...>.

Пунктами 6, 12 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика, ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора. Так, количество платежей по Договору составляет 12 платежей, размер максимального платежа – <...>, минимального платежа – <...> с периодичностью оплаты – раз в 14 дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу, входящие в состав платежей, уплачиваемых по Договору, не отделены от непосредственной суммы займа. График платежей указан в Приложении № к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по Договору; при прекращении начисления договорных процентов – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из содержания преамбулы указанного договора займа следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство по соблюдению и исполнению условий договора потребительского займа (уплате платежей в счет погашения долга по договору и причитающихся процентов), в связи с чем суд признает доказанным факт достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив <дата> единовременным платежом сумму займа в размере <...> способом, избранным заемщиком в процессе оформления заявления на его получение, то есть на банковскую карту № (пункт 26 Индивидуальных условий), что подтверждается сведениями ООО МФК «Саммит».

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Вместе с тем, в согласованный сторонами срок принятые на себя обязательства по Договору ФИО2 не исполнены, в погашение задолженности произведены платежи на общую сумму <...>, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование ООО МФК «Саммит» (АО МФК «Саммит»).

<дата> банк воспользовался свои правом, предусмотренным пунктом 13 Индивидуальных условий договора, заключив с ООО ПКО «ЦФК» договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования первоначального кредитора по договору потребительского займа № от <дата> в отношении заемщика ФИО2 передано истцу в объеме задолженности в размере <...>, что подтверждается реестром передаваемых прав (Приложение №) к договору цессии.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора цессии № от <дата> цессионарию в полном объеме переданы права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанные в реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальным кредитором и физическими лицами. Права (требования), принадлежащие цеденту, составляют общую сумму задолженности по погашению: основного долга; начисленных, но не погашенных (выплаченных) процентах; иных платежей по Договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по Договорам.

Из буквального содержания данных условий договора следует, что право (требование), вытекающее из договора потребительского займа, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность заемщика по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по дату заключения договора цессии (<дата>) составляет <...>, и включает в себя: <...> – основной долг, <...> – проценты.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части материалы дела не содержат.

Из взаимосвязанных положений статей 807, 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), которым, в частности, статья 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При этом предусмотренное частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ условие о допустимости взыскания процентов в размере двух с половиной размеров суммы предоставленного кредита не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока действия договора микрозайма, то есть до тех пор, пока не будет исчерпан лимит, установленный законом.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2023 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 дня до 180 дней включительно, в том числе до 30000 рублей включительно, в размере 343,592% при предельном значении 365%.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом условий заключенного договора займа № от <дата>, положений Закона о потребительском кредите, размер процентов по указанному договору за период с <дата> по <дата> (срок действия договора), исходя из процентной ставки 365% годовых, равной предельному значению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в <дата> (365% годовых) составляет <...>

Следовательно, расчет процентов за установленный договором период (168 дней) с <дата> по <дата> исходя из установленной договором процентной ставки 365% годовых не превышает размера процентов, исчисленных исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита в размере <...>, то есть соответствует требованиям закона.

Таким образом, предусмотренная договором займа процентная ставка 365% годовых подлежит применению для исчисления процентов за пользование займом на срок 168 дней.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> (153 дня в период действия срока договора: <...>; и 590 дней после истечения срока действия договора), размер которой при установленном Банком России предельном значении полной стоимости такого кредита (займа) в размере 189,315% составит <...>.

С учетом изложенного, общая сумма процентов по договору потребительского займа № от <дата> за периоды: с <дата> по <дата> (срок действия договора), с <дата> по <дата> (743 дня после истечения срока действия договора) составляет <...>

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере <...> за период с <дата> по <дата> исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере <...>.

Поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен <дата> после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть в размере <...>

Ограничение суммы процентов предусмотрено и условиями самого договора потребительского займа № от <дата>, согласно которому начисление процентов ограничено полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского займа, то есть в размере <...>

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности по заключенному договору потребительского займа в указанной сумме, об ином размере задолженности (контр-расчет), доводов исключающих обязанность по ее погашению, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольности его заключения заемщиком, наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно полной стоимости займа, размера процентов за пользование заемными денежными средствами, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, исходя из того, что условия договора являлись обязательными для сторон, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Указывая, что ФИО2 умер, в целях реализации своего права на судебную защиту, Общество обратилось с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС Бежицкого района управления ЗАГС Брянской области <дата> составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство серии №.

По сведениям нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям обратилась <...> наследодателя ФИО1, <дата> рождения, действующая с согласия своей матери, ФИО4 Наследственное имущество, указанное в заявлении состоит из: <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти составляет <...>; прав на получение денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, остаток которых по состоянию на <дата> составляет <...>.

По информации УМВД России по Брянской области транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

Таким образом, состав наследуемого имущества образуют: <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую унаследовала ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, стоимость наследуемого имущества составляет <...>, денежные вклады в кредитных организациях в размере <...>, что в общей сумме превышает заявленный к взысканию размер задолженности по договору займа № от <дата> – <...>.

Сведений об ином имуществе ФИО2, его стоимости в материалы дела не представлено. Обстоятельств, исключающих обязанность наследников ФИО2 по погашению задолженности, судом не установлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от <дата> в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в лице законного представителя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от <дата> в размере <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты - <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 18 ноября 2025 года.