Определение № 5-35/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017Михайловский районный суд (Приморский край) - Административное <адрес> 28 июня 2017 г. Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> направил в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. По результатам рассмотрения указанного дела прихожу к выводу о необходимости передачи его в порядке п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям. Согласно подп. «а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела следует, что административное расследование было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо процессуальных действий, которые свидетельствовали бы о проведении административного расследования не производилось, из чего следует, что административное расследование фактически не проводилось и дело надлежит передать мировому судье. Часть 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 3 час. 10 мин., управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в районе 1 км + 700 м автодороги Григорьевка – Малая Ярославка на территории <адрес>. С учетом изложенного, данное дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Михайловского судебного района. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Михайловского судебного района <адрес>. Судья: Г.Н.Ивананс Суд:Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Ивананс Г.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |