Решение № 2-2386/2025 2-2386/2025~М-1745/2025 М-1745/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2386/2025

Дело № 2-2386/2025

64RS0046-01-2022-002651-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, в котором просит при отсутствии других наследников взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 895 руб. 72 коп., в том числе просроченные проценты – 10 302 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 66 539 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по денной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, Заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами, Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17, 9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35, 8 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4., ДД.ММ.ГГГГ. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 10 302 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 66 539 руб. 47 коп.

В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счетам на дату смерти в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 были открыты счета/вклады, на которых имеются денежные средства в размере 2 566 руб. 83 коп.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, ответчик ФИО1 является наследником заемщика, а, следовательно, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков в дело привлечены администрация муниципального образования «Город Саратов», ТУ Росимущества в Саратовской области.

От ответчика ФИО1 поступило письменное возражение на иск, в котором он просит отказать в иске, так как наследства после умершей ФИО4 не принимал, наследством не пользовался, не проявлял интереса к его содержанию.

В судебное заседание стороны, третье лицо – нотариус ФИО2, представители третьих лиц – комитета по управлению имуществом города Саратова, комитета по финансам города Саратова не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по денной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, Заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами, Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17, 9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35, 8 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4., ДД.ММ.ГГГГ. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

У ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 10 302 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 66 539 руб. 47 коп.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Кроме того, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт неисполнения ФИО4 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом, после смерти ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу на момент смерти: <адрес>, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти умершей ФИО4 наследниками являлись ее мать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказавшаяся от наследственного имущества в пользу брата умершей - ФИО1, а также брат умершей - ФИО1, отказавшийся ДД.ММ.ГГГГ от наследства по всем основаниям.

Наследников, принявших наследство, не имеется.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находившихся на счетах в банках на дату смерти ФИО4 (в ПАО Сбербанк – 2 566 руб. 83 коп., в АО «Райффайзенбанк» - 48 172 руб. 50 коп., в АО «Банк «Агророс» - 17 руб. 38 коп.). Иное имущество наследодателя отсутствует.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Исходя из состава наследственной массы, надлежащим ответчиком по долгам наследодателя является ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Имущество в виде денежных средств в размере 50 756 руб. 71 коп. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту в пределах стоимости наследственного имущества в размере 50 756 руб. 71 коп. с ТУ Росимущества в Саратовской области.

В остальной части иска, в том числе в иске к ответчикам ФИО1, администрации МО «Город Саратов» следует отказать.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что ответчик по делу ТУ Росимущества в Саратовской области препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, не установлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 756 руб. 71 коп.

В остальной части иска к Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – отказать.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации муниципального образования «Город Саратов» - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2025 г.

Судья: