Апелляционное определение № 33А-2273/2026 от 12 марта 2026 г.

Судья: Зародов М.Ю. Дело № 33а-2273/2026

УИД: 63RS0012-01-2025-000921-22

Дело № 2а-843/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Чирковой Е.А.,

судей – Демиховой Л.В., Козновой Н.П.,

при секретаре – Павлове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 на решение Кинельского районного суда от 24 октября 2025 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Чирковой Е.А., объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО3, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП Кинельского района ГУФССП России по Самарской области ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП Кинельского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО6, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 января 2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 01 декабря 2014 г. прекращен брак между ФИО4 и ФИО7, о чем отделом ЗАГС муниципального района Кинельский Управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № № от 16 марта 2014 г. и выдано свидетельство расторжении брака, оформленное на бланке серии II-ЕР № №. На основании судебного приказа № 2-1703/2018 от 22 октября 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7, судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района 12 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство № №. В соответствии с постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 12 февраля 2025 г. заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Кинельского района исполнительное производство № № возобновлено с присвоением нового регистрационного номера №. ФИО4 получил постановление от 01 апреля 2025 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района в рамках исполнительного производства № №, согласно которому, ему за период с 19 января 2021 г. по 28 февраля 2025 г. определен размер задолженности по алиментам в размере 308 285,41 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение своих прав ФИО4 просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Кинельского района ГУФССП России по Самарской области ФИО6 от 01 апреля 2025 г. об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № №.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 24 октября 2025 г. административные исковые требования ФИО4 удовлетворены. Признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Кинельского района ГУФССП России по Самарской области ФИО6 от 01 апреля 2025 г. об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № № (т. 2, л.д. 73-78).

В апелляционных жалобах судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 ставят вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав, что постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Кинельского района ГУФССП России по Самарской области ФИО6 от 01 апреля 2025 г. об определении задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № № не нарушает права и законные интересы административного истца и соответствует требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 2, л.д. 81-219, л.д. 91-93).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца по доверенности ФИО3, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 150, частью шестой статьи 226 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействие) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В пункте 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13 января 2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 01 декабря 2014 г. прекращен брак между ФИО4 и ФИО7, о чем отделом ЗАГС муниципального района Кинельский Управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № № от 16 марта 2014 г. и выдано свидетельство расторжении брака, оформленное на бланке серии II-ЕР № №.

На основании судебного приказа № 2-1703/2018 от 22 октября 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей: ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7, судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района 12 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство № №.

13 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района в рамках исполнительного производства № № обращено взыскание на доходы должника в размере 1/2 части заработной платы и иного дохода, ежемесячно, а также рассчитана задолженность с момента трудоустройства, которая составила 403 388,12 руб.

23 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района в рамках исполнительного производства № № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 89978,12 руб. (403 388,12 руб. - 313 410 руб.).

06 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района в рамках исполнительного производя № № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая на 23.05.2023 составила 39 978,12 руб. (89 978,12 руб. - 50000 руб.).

В соответствии с постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 12 февраля 2025 г. заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Кинельского района исполнительное производство № № возобновлено с присвоением нового регистрационного номера №.

В счет погашения задолженности реализован принадлежащий ФИО4 телефон Самсунг А15 черного цвета на сумму 3000 руб.

14 марта 2025 г. в счет погашения задолженности ФИО4 внёс на депозит судебных приставов денежные средства в размере 31 141,01 руб.

01 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района в рамках исполнительного производства № № определена задолженность по алиментам, согласно которому ФИО4 за период с 19 января 2021 г. по 28 февраля 2025 г. определен размер задолженности по алиментам в размере 308 285,41 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет задолженности по алиментам в постановлении от 01 апреля 2025 г. определен без выяснения всех имеющих значение обстоятельств, судебным приставом не верно исключены платежи в адрес взыскателя в связи с чем, не может быть признан законным и обоснованным.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда являются верными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно частей 1 - 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Суд первой инстанции указал, что платежными поручениями от 15.03.2021, 16.04.2021, 22.05.2021, 28.05.2021, 20.07.2021, 30.09.2021, 23.11.2021, 29.11.2021, 21.12.2021, 04.11.2022, 30.11.2022, 08.12.2022 ФИО4 переведены денежные средства в общем размере 363410 руб. ФИО7 Указанные суммы включены в счет уплаты алиментов по указанному исполнительному производству при вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений о расчете задолженности по алиментам от 23 мая 2023 г., 06 июня 2023 г.

Вместе с тем при расчете задолженности 01 апреля 2025 за период с 19 января 2021 по 28 февраля 2025 задолженность определена в размере 308 285,41 руб., без учета указанных выше платежей.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, который пришёл к верному выводу, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований не учитывать платежи, факт получения которой взыскателем не отрицается, в счет погашения задолженности по алиментам. Отсутствие указания назначения платежа как уплата алиментов не изменяет цели их уплаты должником Доказательств перечисления денежных средств по иным основаниям в материалы дела не представлено.

Также суд первой инстанции верно указал, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО7 обращалась в порядке искового производства об установлении задолженности по алиментам, поскольку не согласна с расчетом задолженности по алиментам.

Вместе с тем, на запрос судебной коллегии в материалы дела представлено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с 1 марта 2025 по 28 февраля 2026 от 13 марта 2026 г., которым судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 произведён расчёт задолженности ФИО4 размер задолженности составляет на 13 марта 2026 года 140 453 руб.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным. Оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, либо свидетельствующих о нарушении судом при принятии решения норм материального и процессуального права, апелляционные жалобы не содержат.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционных жалоб обстоятельств дела и выводов суда первой инстанции не опровергают и отмену решения суда повлечь не могут, поскольку основаны на неправильном толковании ее заявителем норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда от 24 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Решение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –