Определение № 33-1479/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Ноздрин В.В. Докладчик Жирохова А.А.

№ 2-38/2025

№ 33-1479/2026
г. Архангельск
16 марта 2026 г.
УИД 29RS0023-01-2023-004774-47


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Жирохова А.А., изучив заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2025 г.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяется норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением судьи Северодвинского городского суда от 30 декабря 2025 г. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без движения, ФИО1 предложено в срок до 23 января 2026 г. устранить недостатки, представить апелляционную жалобу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2025 г. Недостатки определения судьи не устранены.

Определениями судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 03 февраля 2026 г. и 19 февраля 2026 г. срок для устранения недостатков, перечисленных в определении судьи от 30 декабря 2025 г., продлен до 17 февраля 2026 г., до 06 марта 2026 г. соответственно. Вместе с тем недостатки заявления ее подателем не устранены, с ходатайством о продлении срока устранения недостатков он в суд не обращался. При этом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности суда от места нахождения заявителя, было достаточно.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2025 г. ФИО1.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Жирохова