Решение № 2-1734/2019 2-1734/2019~М-1639/2019 М-1639/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1734/2019

Дело №2-1734/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1734/2019 по иску непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75520,98 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2465,63 рублей. В обоснование своих доводов истец указал, что 14.03.2014 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 29.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки права (требования) №У77-18/0758 по данному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители НАО «ПКБ», ПАО «Почта Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого извещались в установленном законом порядке, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещался своевременно и в установленном законом порядке, не явился.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 14.03.2014 между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 на основании акцептованного банком его заявления о предоставлении потребительского кредита заключен Кредитный договор <***> по программе Супер Лето 300 Стандарт, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 140000 рублей, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 39,9 % годовых в течение 46 месяцев равными платежами по 7300 рублей.

Кроме того заемщик дал согласие с даты заключения Договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «Альянс» по Программе страховой защиты «Страхование. Жизнь и здоровье».

Согласно условий договора и графика платежей ФИО1, начиная с 14.04.2014 обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 7300 рублей 00 копеек, а при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» ежемесячный платеж в сумме 7100 рублей 00 копеек.

В силу п. 1.ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 140000 рублей путем их перечисления на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, между банком и заемщиком указанного числа был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Условиях, заявлении-оферте, графике платежей, являющихся составными частями договора.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора, вносил платежи по кредиту не своевременно и не в полном объеме, изложенное подтверждается расчетом задолженности, текущим графиком платежей, выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно пункту 6.1 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз.

При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно (6.2).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам.

На основании решения от 25.01.2016 произошло изменение фирменного наименования с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

29.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки права (требования) №У77-18/0758, в том числе и по кредитному договору заключенному с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было направлено ответчику уведомление от 13.05.2018 о новом кредиторе, содержащее предложение об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме189493,60 рублей для погашения возникшей задолженности. Требование истца ответчик не исполнил, до настоящего времени долг по кредиту им не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора <***> от 14.03.2014 на дату уступки прав требования составила 189493,60 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 137 191,29 рубль, по процентам 41370,31 рублей, по штрафам 11022 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 14.08.2016 по 14.01.2018 в сумме 75520 рублей 98 копеек.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и, не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности, не оспорил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные НАО «ПКБ» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2465 рублей 63 копейки. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору № <***> от 14.03.2014 в сумме 75520 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 63 копейки, а всего в общей сумме 77986 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2019 года.