Постановление № 1-195/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018

Дело №1-195/18 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 июня 2018г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Тюлькина А.А., представившего удостоверение № 2705 и ордер №3144/1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев постановление - ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.03.2018г. примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился на первом этаже здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где на полу под лавочкой он увидел сотовый телефон «LG Magna H502 F» с защитным стеклом «Onext Glass Film» и чехлом «кейс-книжка LG CCF-605», принадлежащий Потерпевшей №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 17 час. 00 мин. 06.03.2018г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «LG Magna H502 F» стоимостью 11990 руб., с защитным стеклом «Onext Glass Film» стоимостью 1390 руб., чехлом «кейс-книжка LG CCF-605», стоимостью 2590 руб., с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшей №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 970 руб.

Органом предварительного следствия преступные действия подозреваемого ФИО1 квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подозрение в совершении указанного преступления в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, осознающий сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердил в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Тюлькин А.А. просил о применении в отношении подозреваемого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевшая №1. о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом. В судебное заседание предоставлено заявление на основании которого, потерпевшая Потерпевшей №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора Никонов Н.С., не возражал в удовлетворении ходатайства ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, не отрицает обстоятельств выдвинутого в отношении него подозрения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, путем возврата похищенного, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подозреваемого и его семьи, получения последним дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление - ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 02 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон «LG Magna H502 F» с защитным стеклом «Onext Glass Film» и чехлом «кейс-книжка LG CCF-605», хранящийся у потерпевшей Потерпевшей №1 - оставить у последней.

Копию постановления направить потерпевшей Потерпевшей №1, ст. следователю отдела по расследованию преступлений на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Парадовская