Постановление № 5-116/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-116/2019

Дело № 5-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 03 июня 2019 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: коньяк «Старешина» объемом 0,5 литра, стоимостью 342 рубля 50 копеек - 2 шт., виски «Вилья Лоуренс», объемом 0,7 литра, стоимостью 577 рублей, 49 копеек - 1 шт., напиток «Ягуар», объемом 0,5 литра, стоимостью 37 рублей 64 копейки, в количестве 1 шт., масло растительное «Альтеро», объемом 0,81 литра, стоимостью 58 рублей 86 копеек - 1 шт., пата шоколадная « Нутелла», стоимостью 149 рублей, 97 копеек - 1 шт., макаронные изделия «Щебекинские» - стоимостью 22 рубля 90 копеек - 2 шт., майонез «Ряба» 0,74 гр., стоимостью 69 рублей 05 копеек - 1 шт., крылья цыплят в/у масса 0,506 гр., стоимостью 61 рубль, 58 копеек, яблоки «Гренни» массой 0,46 гр., стоимостью 29 рублей 90 копеек- 1 шт., а всего на общую сумму 1 715 рублей 29 копеек, причинив тем самым ущерб в размере 1 715 рублей 29 копеек АО «Дикси Юг».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО1 доказывается следующим доказательствами:

- протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой стоимости похищенных продуктов.

Заслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, в частности то, что он на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Рассматривая конкретный вид наказания, судья приходит к убеждению, что ФИО1 в качестве наказания должен быть назначен административный арест.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Г. Кузнецов