Решение № 2-147/2017 2-147/2017(2-4407/2016;)~М-3454/2016 2-4407/2016 М-3454/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-147/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Боднар Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2017 по иску ФИО1 к Администрации Иркутского районного муниципального образования, Администрации Ольхонского муниципального образования, нотариусу ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу ? доли квартиры, ? доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что **/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области принято решение, которым удовлетворены исковые требования ее покойной дочери ФИО4, произведен раздел совместно нажитого имущества по ? доле и расторжении брака между ней и ФИО3

**/**/**** ее дочь скоропостижно скончалась и не успела зарегистрировать право собственности на имущество.

После ее смерти осталась ? доля в квартире по адресу: .... земельного участка площадью 1000,2 кв.м., кадастровый № по адресу: .... доли земельного участка, площадью 440 кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства по адресу: ...., а также денежные средства в размере 165 000 руб.

Она (истец) и ее внук ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 Так как право собственности на объекты недвижимости за ее дочерью на основании решения суда не было зарегистрировано, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону.

Она лишена возможности воспользоваться своими наследственными правами.

Определением суда от **/**/**** принят отказ от иска ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от **/**/**** с объемом полномочий, предусмотренных статьями 53, 54 ГПК РФ, в части включения в наследственную массу ? доли земельного участка площадью 440 кв.м., кадастровый №, для ведения садоводства по адресу: .....

Определением суда от **/**/**** выделены в отдельное производство требования ФИО1 в части включения в наследственную массу ? доли на денежные средства в размере 165 000 руб.

С учетом уточненных требований истец ФИО1 просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ? квартиры по адресу: .... земельного участка площадью 1000,2 кв.м., кадастровый № по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, **/**/**** рождения, в судебное заседание не явился.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего ФИО3, просил в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств принятия наследства, а также доказательств об отказе в принятии наследства.

Нотариус ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители Администрации Иркутского районного муниципального образования и Администрации Ольхонского муниципального образования в судебное заседание не явились. Администрация Иркутского районного муниципального образования просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим

Судом установлено, что 26 июня 2015 года решением Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-574/2015 расторгнут брак, зарегистрированный **/**/**** Дворцом Бракосочетания г. Иркутска, актовая запись №, заключенный между ФИО3 и ФИО4

Совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 признаны:

- квартира, общей площадью 46,5 кв.м., расположенная по адресу: ....;

- земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, общей площадью 1000,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Произведен раздел недвижимого имущества между ФИО3 и ФИО4 За ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на:

- квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: ....;

- земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, общей площадью 1000,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Прекращено право единоличной собственности ФИО3 на:

- квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: ....;

земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, общей площадью 1000,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

**/**/**** ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным **/**/**** отделом по Иркутскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее сын ФИО3 и ее мать ФИО1

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок ФИО3, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на да день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Государственная регистрация признанного судебным решением от **/**/**** права собственности на квартиру и земельный участок за ФИО4 не производилась, в то время как основанием возникновения права собственности на недвижимое имущество является государственная регистрация права собственности (статьи 131, 223 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда за ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: ....;

- земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, общей площадью 1000,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ....,

переход права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок за ФИО4 не зарегистрирован в ЕГРП по причине смерти последней, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении имущества в наследственную массу.

Довод представителя ответчика о том, что требования истца о включении спорного имущества в наследственную массу возможны только после получения отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обжаловании этого отказа в судебном порядке, не основаны на законе.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Ф, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Иркутского районного муниципального образования, Администрации Ольхонского муниципального образования, нотариусу ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей **/**/****, имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, кадастровый № по адресу: .....

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шевченко