Решение № 2-4472/2025 2-4472/2025~М-1758/2025 М-1758/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-4472/2025

Дело № 2-4472/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003225-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

21 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к товариществу собственников жилья «Управдом» о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В квартире установлены два счётчика холодной и два счётчика горячей воды. ДД.ММ.ГГГГ истёк срок поверки одного из четырех водосчётчиков: счетчика горячей воды на кухне (№, заводской номер №). Поверка данного счётчика проведена ДД.ММ.ГГГГ. Результаты поверок водосчётчиков внесены в Федеральную информационную систему «<данные изъяты>».

В связи с пропуском межповерочного интервала ТСЖ «Управдом» начислил плату за пользование коммунальными услугами (водоснабжение, водоотведение и подогрев горячей воды) по нормативу с повышенным коэффициентом за 7 месяцев (с марта по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года). Кроме того, до марта ДД.ММ.ГГГГ года регулярно в квитанциях на оплату коммунальных услуг отражаются недостоверные (завышенные) показания счётчиков холодной и горячей воды. В связи с произвольным учетом, а равно, как и игнорированием переданных показаний счетчиков горячей и холодной воды, в квитанциях ответчиком начислен и учтен завышенный объем коммунальных услуг (водопотребления, водоотведения и подогрев воды). Показания счетчиков истцами передавались ежемесячно председателю ТСЖ «Управдом» на его официально известный адрес электронной почты, а после ненадлежащего размещения ТСЖ информации по счетчикам в ГИС ЖКХ – через указанную государственную информационную систему.

В связи с тем, что в результате поверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что счётчик №, заводской № является исправным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ТСЖ «Управдом» с заявлением о перерасчете за потребленные коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение и подогрев горячей воды. ДД.ММ.ГГГГ поступил отрицательный ответ с формулировкой: «Поскольку в период между датой окончания предыдущего межповерочного интервала и новой поверкой действующее законодательство прибор учета исправным не признает, то и права на перерасчет у вас не возникает».

Поскольку прибор учета признан соответствующим метрологическим требованиям, это подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки. Таким образом, даже после пропуска межповерочного интервала счетчик горячей воды на кухне (№, заводской №) выдавал верные показания.

Считают, что их права как потребителей были нарушены, так как перерасчет по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ произведен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ТСЖ «Управдом» возложенных обязанностей по своевременному учёту переданных показаний водосчетчиков и отказ в перерасчете коммунальных услуг повлекло причинение истцам, как потребителям услуг, морального вреда, вследствие чего они испытывают нравственные переживания.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренных ст. 30 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере 14 525,22 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого, взыскать с ответчика штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, обязать ответчика учитывать переданные истцами через ГИС ЖКХ показания индивидуальных приборов учета в соответствующий отчетный месяц, установить судебную неустойку за неисполнение в срок судебного решения в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, обязать ответчика ежемесячно указывать в платежном документе (квитанции) информацию, предусмотренную п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части отображения показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, действуют через представителя.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности, ФИО3 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Управдом» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление общедомовым имуществом дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Управдом».

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении закончился срок поверки счетчика горячей воды №, заводской №.

Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № №), в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя. В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил № 354 начисления производятся по среднемесячному тарифу, далее (п. 60) - по нормативу с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с законодательством начиная с июня 2024 года по жилому помещению № начисления были сделаны по нормативам, отражены в квитанции за июль.

Собственники произвели поверку счётчиков 10.09.2024, данные об этом предоставили через систему ГИС ЖКХ 02.10.2024.

На основании данных о поверке сделан перерасчет, отраженный в квитанции за октябрь, за холодное водоснабжение, подогрев воды и водоотведение за 20 дней в сентябре, а также перерасчет за 4 куб. м горячей воды (подогрев) ввиду образовавшейся переплаты и с учетом показаний счетчиков горячей воды на момент поверки; с даты поверки начисления производились по показаниям ПУ.

22.10.2024 ответчиком получено обращение от ФИО1 через систему ГИС ЖКХ с требованием произвести перерасчет платежей за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг с учетом прохождения поверки счетчиков и начисления платежей не по переданным показаниям.

В ответ на обращение ТСЖ «Управдом» направлено письмо следующего содержания: «В период отсутствия поверки показания ПУ не могут считаться верными, поскольку согласно Правил 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя. Плата же исходя из показаний прибора учета может быть рассчитана лишь при условии, что прибор является исправным. Поскольку в период между датой окончания предыдущего межповерочного интервала и новой поверкой действующее законодательство прибор учета исправным не признает, то и права на перерасчет у вас не возникает. Дополнительно сообщаю: задолженность по оплате за ЖКУ составляет по л/с № более двух расчетных периодов. В случае непогашения задолженности до 10.11.2024 будут применены санкции в соответствии с действующим законодательством».

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность собственников квартиры № перед ТСЖ за жилищно-коммунальные услуги составляла 34 048,40 рублей. Сумма по водопользованию - 14 538,12 рублей, 19 510,28 руб. - долг за отопление, электроэнергию, вывоз ТКО, содержание и текущий ремонт общедомового имущества. Оплата собственниками № не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов ответчика, собственники спорного жилого помещения погасили задолженность в сумме 34 048,40 руб. 11.11.2024, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, показания приборов учёта в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года до предоставления Акта о поверке ДД.ММ.ГГГГ ими не передавались.

Из Акта сверки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 расчетных периода; оплата за апрель была произведена суммарно с оплатой за май 2024 года, то есть с задержкой на месяц и не в полном объеме; оплата за июнь произведена не в полном объеме; с 27 июля по 11 ноября оплаты от собственников квартиры № не поступало.

ТСЖ «Управдом», как исполнитель коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, электроснабжению, согласно заключенным договорам с ресурсоснабжающими организациями (МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «Северная сбытовая компания») имеет обязательства производить оплату за потребленные коммунальные ресурсы до 12 числа текущего месяца за истекший месяц, за несвоевременную оплату счетов законодательством предусмотрены пени за каждый день просрочки платежа.

Перерасчет собственникам квартиры № за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ был произведен на сумму 14 538,12 рублей согласно действующим тарифам. В соответствии с Правилами № излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Собственники уведомлены об этом 10.02.2025 через ГИС ЖКХ и заказным письмом с уведомлением по «Почте России».

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии с п. 4 Правил, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе и холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

В силу п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В связи с добровольным урегулированием спора в части осуществления перерасчета платы за услуги водоснабжения, водоотведения и подогрева горячей воды оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В силу п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Обращение истцов от 22.10.2024 направлено в адрес ответчика через государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно Федеральному закону от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.

В силу ст. 9 указанного Федерального закона, информация, содержащаяся в системе, является официальной и составляет государственный информационный ресурс в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ТСЖ «Управдом» 01.03.2025 был произведен перерасчёт платы за жилищно-коммунальные услуги.

Своевременно испрашиваемый потребителями перерасчет ТСЖ «Управдом» не был произведён, чем были нарушены их права как потребителей.

На основании изложенного, суд полагает, что действия ответчика ТСЖ «Управдом», выраженные в несвоевременном перерасчёте размера платы за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учёта холодной и горячей воды, являются незаконными.

Истцами заявлено требование в взыскании с ТСЖ «Управдом» неустойки за несвоевременное произведение перерасчета в размере произведенного перерасчета 14 525 рублей 22 копейки в пользу истцов в равных долях.

Частью 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (часть 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая характер спора, срок нарушения ответчиком законных требований потребителя о произведении перерасчета, размер произведенного перерасчета и срок исполнения ответчиком требований потребителя (с 22.10.2024 до 01.03.2025), а также доводы ответчика относительно явной несоразмерности заявленных требований в данной части суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленной суммы и взыскании с ТСЖ «Управдом» в пользу истцов неустойки в размере 3000 рублей в пользу каждого.

Далее, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца, а также штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены, то это не освобождает исполнителя от уплаты штрафа.

Таким образом, учитывая характер причинённых потребителям нравственных и физических страданий, обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, а также добровольное исполнение требований истцов 01.03.2025, суд полагает правомерным удовлетворить требования истцов частично, взыскать с ответчика ТСЖ «Управдом» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации).

Таким образом, установив нарушение прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по осуществлению перерасчета оплаты коммунальных услуг, суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права считает правомерным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей в пользу каждого из истцов ((3000 + 2000) х 50%).

Далее, истцами заявлено требование обязать ответчика ежемесячно указывать в платежном документе (квитанции) информацию, предусмотренную п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части отображения показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг № потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, исполнителем юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг №, в платежном документе указываются, в том числе, наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет (подп. "б"); указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги (подп. "в"); объем каждого вида коммунальных услуг и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг (подп. "г"); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды (подп. "д"); общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (подп. "е").

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (пункт 71 Правил предоставления коммунальных услуг №).

В материалы дела представлены счет-квитанции за февраль 2025 года, за март 2025 года, в которых отсутствует указание на номер контактного телефона, адрес электронной почты ТСЖ «Управдом», показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующих видов коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Из содержания пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг № следует, что ответчики имеют право требовать от исполнителя коммунальных услуг ТСЖ «Управдом» информации, подлежащей размещению в платежных документах, путем предоставления им квитанций на оплату, а у ответчика имеется обязанность представить такую информацию.

Принимая во внимание, что содержание квитанции и отраженная в ней информация не в полной мере соответствуют требованиям пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг №, рассматривая исковые требования в пределах, заявленных истцами, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности указывать в платежном документе (счете-извещении) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> предусмотренную Правилами информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующего вида коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Кроме того, материалами дела установлено, что истцами показания внутриквартирных приборов учета передаются через систему ГИС ЖКХ в срок до 25 числа текущего месяца, при этом показания переданные после 22 числа месяца не учитываются ТСЖ «Управдом» при передаче информации ресурсоснабжающим организациям, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, который пояснил суду, что в ТСЖ принято решение о передаче показаний квартирных приборов учета в период с 20 по 22 число месяца.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п.п. к(1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг №, потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, требование ТСЖ «Управдом» о передаче показаний приборов учета с 20 по 22 число противоречат положениям п.п. к(1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг №, нарушают право истцов, как потребителей коммунальных услуг, в связи с чем не могут быть признаны законными.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о возложении обязанности на ТСЖ «Управдом» учитывать показания приборов учета, переданные истцами через систему ГИС ЖКХ в срок не позднее 25 числа расчетного месяца, подлежат удовлетворению.

Также, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика судебную неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из содержания пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правильным исковые требования в части взыскания с ТСЖ «Управдом» судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда удовлетворить, однако с учетом требований разумности и справедливости, установить размер судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к товариществу собственников жилья «Управдом» удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников жилья «Управдом» учитывать показания приборов учета, переданные потребителями по адресу: <адрес> использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Обязать товарищество собственников жилья «Управдом» указывать в платежном документе (счете-извещении) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> информацию, предусмотренную п. 69 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N №, а именно - показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку за нарушение требований потребителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 2500 рублей, а всего 7 500 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом» (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку за нарушение требований потребителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 2500 рублей, а всего 7 500 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения суда по день его фактического исполнения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом» ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения суда по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 - отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом» (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.