Решение № 2А-1335/2018 2А-1335/2018 ~ М-1016/2018 М-1016/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-1335/2018

<данные изъяты> Дело №2а-1335/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Малышевой А.Р.,

04 июня 2018 г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Кировскому и Московскому района г.Казани УФССП России по РТ, УФССП по РТ о признании постановления незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственным номером №, принадлежащий истцу с 2010 года.

Административный истец ФИО1 считает данные ограничения незаконными и необоснованными, поскольку исполнительные производства возбуждены в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО4.

На основании изложенного административный истец ФИО1 просит суд признать постановление о запрете регистрационных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО3 незаконным; обязать ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по РТ устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 указанного закона одновременно исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.8 ст. 80Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственным номером №, который с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1.

Предыдущим собственником выше указанного автомобиля являлся ФИО2.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наложение судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства носит обеспечительный характер и направлено на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства сторонами исполнительного производства или иными заинтересованными лицами не обжаловано, исполнительное производство в настоящее время не прекращено и не окончено, задолженность по исполнительным документам должником не выплачена, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного акта, на основании сведений о собственнике из органов ГИБДД в пределах своих полномочий.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 219, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Кировскому и Московскому района г.Казани УФССП России по РТ, УФССП по РТ о признании постановления незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов