Решение № 2А-2735/2026 2А-2735/2026~М-830/2026 М-830/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-2735/2026

50RS0048-01-2026-001375-03 Дело № 2а-2735/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чикуровой Е.А,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность налогу на имущество за 2023 год в размере 5 072 руб., пени в размере 5 040,99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № <№ обезличен> от <дата> об уплате налога в размере 5072 руб.

Также в адрес ФИО1 направлено требование № <№ обезличен> об уплате задолженности по состоянию на <дата> со сроком оплаты до <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженности по налогам.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На основании вышеизложенного, установив, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2023 год в срок до <дата>, суд находит, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России по Московской области № 13 в общем размере 5072 руб.

Рассматривая требования о взыскании пени в размере 5 040,99 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса".

Положения п. 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Согласно представленным расчетам административный истец просит взыскать с административного ответчика пени в размере 5 040,99 руб. Из расчета следует, что за неуплату налога на имущество физических лиц за 2019 год за период с 18.05.2024 по 07.11.2024 начислена пеня в размере 540,72 руб., за неуплату налога на имущество за 2020 год за период с 18.05.2024 по 07.11.2024 начислена пеня в размере 549,19 руб., за неуплату налога на имущество за 2015 год за период с 18.05.2024 по 20.10.2024 начислена пеня в размере 437,51 руб., за неуплату налога на имущество за 2021 год за период с 18.05.2024 по 07.11.2024 начислена пеня в размере 515,61 руб., за неуплату налога на имущество за 2017 год за период с 18.05.2024 по 20.10.2024 начислена пеня в размере 507,95 руб., за неуплату налога на имущество за 2016 год за период с 18.05.2024 по 20.10.2024 начислена пеня в размере 534,85 руб., за неуплату налога на имущество за 2014 год за период с 18.05.2024 по 20.10.2024 начислена пеня в размере 914,09 руб., за неуплату налога на имущество за 2022 год за период с 18.05.2024 по 07.11.2024 начислена пеня в размере 515,61 руб., за неуплату налога на имущество за 2023 год за период с 03.12.2024 по 29.04.2025 начислена пеня в размере 525,46 руб.

При этом информация о принятых мерах принудительного взыскания налога на имущество за 2014-2017, 2019-2022 год отсутствует, в связи с чем, пени не могут быть начислены на указанные суммы.

Судом произведен расчет пени на сумму взысканной задолженности в размере 5 072 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании произведенного расчета, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению и взысканию с административного ответчика в размере 525,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5 072 руб., пени в размере 525,46 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья Е.А. Чикурова