Определение № 12-75/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-75/2017Нижегородский областной суд (Нижегородская область) - Административное 12-75/2017 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД г. Нижний Новгород 31 января 2017 года Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО3 на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, Определением Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения. Не согласившись с определением суда, ФИО3 обратился в ФИО1 областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного определения суда. В обоснование своих доводов указывает, что копия определения была им получена ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание в ФИО1 областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего. Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.Как следует из материалов дела, определение Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> об оставлении жалобы ФИО3 на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО3 по адресу, указанному им в жалобе (<адрес>А, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен в Дзержинский городской суд ФИО1 <адрес> с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). По смыслу закона, разъясненного п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Таким образом, определение Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи жалобы на определение суда указанное определение вступило в законную силу. Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования определения по делу об административном правонарушении ФИО3 не представлено. При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО3 не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Дзержинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО3 на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, отклонить. Жалобу ФИО3 вернуть заявителю без рассмотрения по существу. Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья В.С. Кудря Суд:Нижегородский областной суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кудря Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-75/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 12-75/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-75/2017 |