Постановление № 1-351/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-351/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 02 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдинова А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Астафьевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, несудимой,

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата, около ........ часов ........ минут, ФИО2, находилась в Адрес, где производила уборку по поручению клининговой компании ООО «Генеральная ........». Находясь в вышеуказанной квартире, она обратила внимание на шкаф в коридоре, открыв который увидела, что в нём находится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью распоряжения в дальнейшем им по собственному усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что она находится в квартире одна, достоверно зная, что имущество, находящееся в шкафу ей не принадлежит, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, Дата, в указанное время, находясь в Адрес достала из шкафа, находящегося в коридоре данной квартиры шкатулку и похитила из неё золотую цепочку, стоимостью 4 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 36000 рублей, после чего из этого же шкафа похитила духи «Дольче Габана зе ван» (Dolce Gabbana the one) объемом 100 мл, стоимостью 4500 рублей, крем «Шанель» (CHANEL), объемом 30 мл, стоимостью 3 800 рублей. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в коридоре указанной квартиры, увидела пакет, и похитила из него брюки мужские «Хендерсон» 56 размера, стоимостью 1 625 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 49 925 рублей.

Защитник – адвокат Астафьева Д.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возместила полностью, похищенное имущество золотая цепочка, золотой кулон, духи «Дольче Габана зе ван» (Dolce Gabbana the one) объемом 100 мл, крем «Шанель» (CHANEL), объемом 30 мл, возвращены потерпевшей (л.д. 142), стоимость брюк мужских «Хендерсон» 56 размера, - 1 625 рублей переведены в адрес потерпевшей.

Подсудимая ФИО2 просила прекратить производство по делу, поскольку материальный ущерб от преступления заглажен, похищенное имущество возвращено потерпевшей, виновной себя признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Государственный обвинитель считает ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшей возмещен благодаря усилиям органов следствия, только в судебном заседании подсудимая возместила стоимость похищенных брюк, возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно нормам ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, подсудимая указала место нахождения похищенного ею имущества и оно было возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия, в судебном заседании ФИО2 возместила оставшуюся часть ущерба, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Тем самым условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимой, её трудоспособность, суд полагает возможным назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: золотую цепочку 750 пробы плетение якорное, весом 1, 12 гр., золотой кулон 750 пробы в виде капли со вставкой бриллиант, весом 1, 01 гр., духи «Дольче Габана зе ван» (Dolce Gabbana the one) объемом 100 мл, крем «Шанель» (CHANEL), объемом 30 мл, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Астафьевой Д.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №.

Банковские реквизиты ГУ МВД России по Адрес ИНН № КПП № ОГРН № БИК № Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, Л/c № р/с №).

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до Дата.

ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: золотую цепочку 750 пробы плетение якорное, весом 1, 12 гр., золотой кулон 750 пробы в виде капли со вставкой бриллиант, весом 1, 01 гр., духи «Дольче Габана зе ван» (Dolce Gabbana the one) объемом 100 мл, крем «Шанель» (CHANEL), объемом 30 мл, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Сайфутдинова А.В.