Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело №2-1213/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26.04.2017 г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее ГКУ НО «ГУАД») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец – ГКУ НО «ГУАД» обратилось в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, нанесенного автомобильной дороге – <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ... оператором передвижного поста весового контроля 1 Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Безопасный город» на площадке поста ГИБДД «Мещерский» в г. Нижнем Новгороде, произведено взвешивание принадлежащего ФИО1 грузового транспортного средства <данные изъяты>, гос номер №, с прицепом <данные изъяты>, гос номер №, управляемого водителем ФИО5, водительское удостоверение №, следовавшему по маршруту <адрес> – <адрес>. В результате взвешивания был составлен акт № от ... о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Копию акта водитель получил на руки. Сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила <данные изъяты> рублей. Размер вреда рассчитан с учётом Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 г. №934 и Постановления Правительства Нижегородской области от 26.02.2010 г. №101. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). ГКУ НО «ГУАД» было направлено заказное письмо с Претензией о возмещении ущерба от ... № в адрес ФИО1 с предложением в течении 10 (десяти) рабочих дней перечислить <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дороге регионального и межмуниципального значения Нижегородской области, чего ФИО1 не сделал, ответа на письмо не последовало.

ГКУ НО «ГУАД» надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило. В адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором ГКУ НО «ГУАД» заявленные требования поддержало полностью, просило их удовлетворить в полном объеме. Свою позицию аргументировали тем, что в результате взвешивания ... был составлен акт № от ... о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, что явилось причиной нанесенного автомобильной дороге вреда. Ответчиком сумма ущерба добровольно не возвращается, чем нарушаются права истца, защиту которых истец просит осуществить в судебном порядке.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, иск не признал, заявленные истцом требования счел незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, при этом об уважительных причинах своей неявки суд не извещали.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, материалы дела в их совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ГКУ НО «ГУАД» по следующим основаниям.

... оператором передвижного поста весового контроля 1 Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Безопасный город» на площадке поста ГИБДД «Мещерский» в г. Нижнем Новгороде, произведено взвешивание принадлежащего ФИО1 грузового транспортного средства <данные изъяты>, гос номер №, с прицепом <данные изъяты>, гос номер №, управляемого водителем ФИО5, водительское удостоверение №, следовавшему по маршруту <адрес>.

В результате взвешивания был составлен акт № от ... о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила – <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 11.1 Закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия федеральных органов исполнительной власти в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности могут передаваться для осуществления органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации постановлениями Правительства Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 3 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Нижегородской области» №157-З оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения осуществляет уполномоченный Правительством Нижегородской области дорожный орган.

Согласно п. 2.1. Устава ГКУ НО «ГУАД, дорожным органом Нижегородской области является ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог». При этом, в оперативном управлении ГКУ НО «ГУАД» находятся автомобильные дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Нижегородской области от 27.05.2008 г. №207, к коим отнесена также автомобильная дорога Р-159 Нижний Новгород - Шахунья – ФИО3 согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Нижегородской области от 27.05.2008 г. №207.

В силу п.1 Распоряжения Правительства Нижегородской области №233-р от 20.02.2015 г., временное ограничение движения транспортных средств с массой, приходящейся на ось транспортного средства, 6 тонн и выше на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области, в 2015 г. было введено в период с 8 апреля по 7 мая.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон №257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Между тем, согласно материалам дела, специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренное ст. 31 Закона №257-ФЗ, у водителя ФИО5 отсутствовало.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.07.1998 N 22-П, государство разрешает перевозчикам перевозить тяжеловесные грузы наиболее удобным и выгодным для них способом при условии, что они, осуществив в своих интересах перевозку грузов, возмещают причиненный дорожному полотну ущерб и затраты, размер которых определяется индивидуально на основе установленных параметров.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела установлено, что ... между ФИО1 (Арендодатель) и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 был заключен Договор № об аренде транспортного средства, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (Транспортное средство): грузовой тягач марки <данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> цвета, номерной знак №, а Арендатор по истечении срока аренды возвращает Транспортное средство в исправном состоянии с учетом его нормального износа.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ, объекты аренды в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Статьей 646 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 Договора № об аренде транспортного средства от ..., Договор заключен на срок с ... по ....

В соответствии с п.5 указанного договора Арендатор несет ответственность за сохранность Транспортного средства. В случае утраты или повреждения Транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам Транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взвешивание, принадлежащего ФИО1 грузового транспортного средства <данные изъяты>, гос номер №, с прицепом <данные изъяты>, гос номер № было произведено ...

В результате взвешивания был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось также ...

В ходе судебного заседания был допрошен водитель транспортного средства ФИО5, который пояснил, что ... оператором передвижного поста весового контроля 1 Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Безопасный город» на площадке поста ГИБДД «Мещерский» в г. Нижнем Новгороде было произведено взвешивание управляемого им грузового транспортного средства <данные изъяты>, гос номер №, с прицепом <данные изъяты>, гос номер №, следовавшего по маршруту <адрес>. Водитель транспортного средства ФИО5 подтвердил, что в результате взвешивания был составлен акт №, в соответствии с которым сумма ущерба, нанесенного автомобильной дороге составила <данные изъяты> рублей. ФИО5 также сообщил суду, что на момент взвешивания грузового транспортного средства и составления указанного акта, осуществлял поездку в связи с осуществлением трудовой обязанности для <данные изъяты> которое являлось в тот период Арендатором грузового транспортного средства <данные изъяты>, гос номер №, с прицепом <данные изъяты>, гос номер №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 2 Правил №934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Таким образом, все вышеуказанные действия Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ГКУ НО «ГУАД») были произведены ..., т.е. в период действия Договора № об аренде транспортного средства от ..., когда транспортное средство находилось во временном владении и пользовании без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации <данные изъяты>

При рассмотрении спора по существу судом было установлено юридически значимое обстоятельство - факт нахождения автомобиля не во владении и пользовании ответчика в момент причинения ущерба автомобильной дороге, в силу чего ответственность за вред, причиненный третьими лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, не может быть возложена на ФИО1, что делает невозможным удовлетворение заявленных исковых требований, в том числе взыскание с ответчика суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ГКУ НО «ГУАД») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев