Постановление № 5-1535/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-1535/2020

66RS0004-01-2020-007234-73 Дело № 5-1535/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., с участием переводчика Абдуллаева К.Р., лица, привлекаемого к административной ответственности – Орозова Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Орозова Шарабидина, г.р., уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга поступил протокол об административной правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 09.09.2020 около 12:00 в помещении ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, установлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, который допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в неподаче заявления об утрате миграционной карты 13.08.2020 в трехдневный срок, в нарушение требований п. 2 ст. 25.95 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не оспаривал, подтвердил, что обратился в отдел миграции 09.09.2020 с сообщением об утере миграционной карты, точную дату утери назвать не смог, сообщил, что в августе стал искать ее для оформления регистрации, однако не нашел, после чего поиск не продолжил, в органы полиции или миграционного контроля с заявлением об утере не обращался.

Представитель ОВМ ФИО3 сообщила, что ФИО2 при обращении в ОВМ письменных заявлений не писал, протокол составлен на основании его слов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.25.9 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте» в случае порчи или утраты миграционной каты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции.

На основании представленных материалов судьей установлено, что ФИО2 прибыл на территорию РФ 05.03.2019, сведений о получении миграционной карты при пересечении границы РФ в СПО «Мигрант-1» не имеется, также представлена копия миграционной карты ФИО2 серии 3718 № 0799386 сроком пребывания с 29.07.2019 по 27.10.2019, представлены сведения об иностранном гражданине из базы данных «Территоия», из которых также не усматривается наличие действий ФИО2 составляющих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, описанную в протоколе от 09.09.2020.

Учитывая изложенные доказательства, объяснения ФИО2 и сотрудника ОВМ, составившего протокол об административном правонарушении, данные в ходе судебного разбирательства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, из представленных письменных материалов в совокупности с пояснениями ФИО2 не усматривается, что им был пропущен установленный законом срок для подачи заявления об утере миграционной карты.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует необходимый признак объективной стороны как неподача заявления об утрате миграционной карты в трехдневный срок, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Орозова Шарабидина, г.р., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>