Решение № 2-3048/2025 2-522/2026 2-522/2026(2-3048/2025;)~М-2609/2025 М-2609/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3048/2025

гр. дело № 2-522/2026

44RS0002-01-2025-003910-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре Пивоваровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 570 224,68 руб., судебных расходов по оплате госпошлины- 16 404,49 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования- АО «Россельхозбанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения, суд считает ответчика ФИО1 извещенной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица- АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключены договоры: № от 27.08.2024 на сумму 299 999 руб. на срок 71 мес., под 38,25% годовых; № от 27.06.2024 на сумму 46 252,68 руб., на срок 33 мес., под 33,95% годовых; № от 26.02.2024 на сумму 122 395,21 руб. на срок 71 мес., под 26,75% годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик ФИО2 умер 09.07.2025.

Как следует из материалов дела, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям из ЗАГС, у ФИО2 имелась дочь- ФИО1 и сын ФИО3 Однако сын заемщика- ФИО3 умер dd/mm/yy. Брак с супругой на момент смерти был расторгнут.

Согласно справке МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан», на день смерти dd/mm/yy ФИО2 проживал и был зарегистрирован вместе с дочерью- ФИО1 по адресу: ....

Согласно сведениям из ГИБДД, за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль Киа Рио, 2002 года выпуска, г/н №.

Как следует из представленных документов, на ФИО2 были открыты счета в банках: в АО «Газпромбанк», в ПАО Сбербанк, в АО «Россельхозбанк», в АО «Альфа- Банк».

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», на расчетном счете № имеется остаток денежных средств в сумме 102 087,50 руб.

В других вышеперечисленных банках остаток денежных средств на счетах- 0 руб.

Иного движимого или недвижимого имущества в собственности умершего заемщика не имелось и судом не установлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как указано выше, на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован совместно со своей бывшей супругой ФИО4 (брак расторгнут dd/mm/yy) и дочерью- ФИО1, являющейся наследником первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ.

Других наследников по закону кроме ФИО1 судом не установлено.

К нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обратился.

Поскольку на момент смерти ответчик ФИО1 проживала совместно с умершим ФИО2, которому на дату смерти принадлежал автомобиль, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2 в виде движимого имущества- автомобиля Киа Рио, г/н №.

В ходе рассмотрения дела истцом произведена оценка транспортного средства, принадлежащего умершему заемщику- Киа Рио, 2002 года выпуска, г/н №.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик», стоимость указанного выше автомобиля составляет 250 000 руб.

Указанная оценка ответчиками не оспорена, в связи с чем суд принимает данное заключение в качестве доказательства о стоимости перешедшего по наследству имущества, фактически принятого наследником умершего заемщика- ФИО1 после смерти ее отца ФИО2

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность:

- по кредитному договору № за период с 14.07.2025 по 21.10.2025 в сумме 389 494,94 руб., в том числе: просроченные проценты- 95 954,61 руб., просроченный основной долг- 293 540,33 руб.;

- по кредитному договору № за период с 30.06.2025 по 16.10.2025 в сумме 47 330,76 руб., в том числе: просроченные проценты- 10 990,23 руб., просроченный основной долг- 36 328,21 руб., неустойка за просроченный основной долг- 7,15 руб., неустойка за просроченные проценты- 5,17 руб.;

- по кредитному договору № за период с 30.06.2025 по 16.10.2025 в сумме 133 398,98 руб., в том числе: просроченные проценты- 25 546,01 руб., просроченный основной долг- 107 835,50 руб., неустойка за просроченный основной долг- 5,48 руб., неустойка за просроченные проценты- 11,99 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан верным, соответствующим условиям заключенного с заемщиком кредитного договора. Ответчиками контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по указанным выше кредитным договорам подлежат удовлетворению частично.

С наследника умершего заемщика ФИО2- ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти отца в виде автомобиля Кио Рио, г/н №, подлежит взысканию сумма задолженности по указанным выше кредитным договорам, заключенным с наследодателем ФИО2 в пределах стоимости принятого ФИО1 наследства, то есть в размере 250 000 руб.

Учитывая, что наследники ФИО2 в наследство не вступили путем обращения к нотариусу, учитывая наличие денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» в размере 102 087,50 руб., являющихся наследственной массой после смерти ФИО2, указанное имущество считается выморочным.

Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 102 087,50 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены частично (43,84% от цены иска), с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 191,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) задолженность по кредитным договорам №, №, № в сумме 250 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины- 7 191,73 руб., а всего взыскать 257 191 (двести пятьдесят семь тысяч сто девяносто один) руб. 73 коп.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам №, №, № за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика ФИО2, dd/mm/yy года рождения, умершего dd/mm/yy, в виде денежных средств в общем размере 102 087 (сто две тысячи восемьдесят семь) руб. 50 коп., находящихся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2.

Решение суда является основанием для получения истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на указанном счете, открытом на имя ФИО2, dd/mm/yy года рождения, умершего dd/mm/yy, с целью погашения кредитной задолженности по кредитным договорам №, №, №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2026